lg 1 ja § 118 p 1 järgi ning
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 5.02.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestati alates Marek Muru kinnipidamisest, s.o alates
lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2 ja 7 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud või alkoholi kuritarvitavate isikutega. Kohtumäärus jõustus 27.09.
lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Tartu Maakohtu 11.09.2017 määrusega Marek Muru vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamisel määrati Marek Murule katseaeg 6 kuud ning Marek Muru allutati käitumiskontrollile kogu katseajaks.
Seega ei saa käitumiskontrolli aeg olla pikem kui katseaeg. Katseaja pikendamise võimalust seaduses (
Kuna Marek Muru on käitumiskontrollile allutatud juba kogu katseaja ulatuses, ei ole võimalik Marek Muru käitumiskontrolli aega pikendada. Tartu Maakohtu 11.09.2017 määruse jõustumisel 27.09.2017 hakkas kulgema Marek Muru 6kuuline katseaeg ja sama pikk käitumiskontrolli aeg. Seega lõpeb Marek Muru katseaeg ja käitumiskontrolli aeg 27.03.2018. Marek Muru katseaja ja käitumiskontrolli aja peatse lõppemise tõttu ei ole otstarbekas Marek Murule täiendavaid kohustusi enam määrata, kuivõrd nende täitmist pole niikuinii võimalik enam kontrollida. Kuna Marek Muru katseaja peatse lõppemise pole erakorralises ettekandes esitatud taotlusi võimalik rahuldada, ei pea kohus vajalikuks hinnata erakorralise ettekande sisulist põhjendatust s.o asjaolusid, kas Marek Muru on erakorralise ettekande koostamise aluseks olnud rikkumised toime pannud või mitte. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.