2-17-11435/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-11435 Tsiviilasi Osaühing LAENUKESKUS hagi OÜ Raudko vastu 1499 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2263,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing LAENUKESKUS; registrikood 10984612; asukoht Valga mnt 11b, Elva linn, Elva vald, Tartumaa. Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas; e-post menetlus@mklaw.ee Kostja: Raudko OÜ; registrikood 12114648; asukoht Jõetaguse tee 21, Sulupere küla, Rapla vald, Raplamaa. Kostja seaduslik esindaja: Vassõl Riško; e-post XXX Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing LAENUKESKUS hagi OÜ Raudko vastu 1499 euro ja viivise väljamõistmiseks.
4. Mõista OÜ-lt Raudko (rk 12114648) osaühing LAENUKESKUS (rk 10984612) kasuks 2263 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend kolm) eurot 13 senti (sealhulgas põhivõlg 1499 eurot ja viivis 764 eurot 13 senti).
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Raudko OÜ kanda.
8. Mõista OÜ-lt Raudko osaühing LAENUKESKUS kasuks välja menetluskulu 448 eurot.
9. Mõista OÜ-lt Raudko osaühing LAENUKESKUS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras 1 alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Osaühing LAENUKESKUS esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Raudko vastu põhivõla 1499 euro ja viivise 764,13 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja
10. juulil
11. a sõlminud laenulepingu nr XXX. Lepingu alusel andis hageja kostjale laenu 1 500 eurot. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt
12. augustil
13. Kostja ei tasunud laenu kokkulepitud tähtajaks. Kostja on tasunud alates
14. augustist 2015 kuni
15. novembrini 2016 ebaregulaarsete maksetena kokku 1 153,40 eurot. Kostja põhivõlgnevus on hagi esitamise kuupäeva seisuga 1 499 eurot ja viivisevõlgnevus 764,13 eurot. Kostja juhatuse liige on väärteoasjas nr 4-17-3599 toimunud istungil oma e-posti aadressiks märkinud XXX. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja juhatuse liikmele saadetud e-posti aadressile XXX
16. novembril
17. Kohus loeb TsMS § 3141 lg 2 ja 3 ning § 318 lg 2 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte toimetatuks
18. detsembril
19. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2 Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hageja
20. jaanuari
21. a menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 250 eurot ja esindajatasu 318,99 eurot koos käibemaksuga, kokku 568,99 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kostja vastu laenulepingu alusel hagi laenulepingust tuleneva laenu tagasimaksmise kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole seega õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud tõendite mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja esindajakulu on kohtu hinnangul seega põhjendatud 1,5 tunni ulatuses, so summas 198 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 250 eurot ja esindajatasu summas 198 eurot, kokku 448 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 448 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3