Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-14-7538 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7538 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 184

lg 21 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti Rait Raabile Harju Maakohtu 11.04.2014.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3125 mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 25.09.2014. a otsusega mõistetud karistusega. Rait Raabile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 09.04.

1. a ja lõppeb 09.08.
2. a. Vangla ei toeta Rait Raabi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Eramu aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas kuulub kinnipeetava isale. Tegemist on 2-korruselise elumajaga, kus on 4 tuba. Käesolevalt elevad nimetatud aadressil kinnipeetava vanemad. Eramu üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Eramus elavad täisealised pereliikmed on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Rait Raabi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Rait Raabi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Rait Raap selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Rait Raabi, leiab, et Rait Raabi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Rait Raap kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Rait Raap temale mõistetud karistusajast (7aastat 4 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Rait Raap andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. 2 Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Rait Raabi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub Rait Raabi isale. Käesolevalt elavad aadressil Rait Raabi vanemad, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Rait Raabi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Rait Raabil on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Rait Raap teist korda. Eelmise karistuse kandmiselt vabanes Rait Raap septembris 2012.a. Käesoleval ajal kannab Rait Raap isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, taaskord liitkaristust narkootikumidega seotud süüteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest suure varalise kasu saamise eesmärgil. Liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 11.04.

1. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-14-3125), millega Rait Raap on süüdi tunnistatud mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobe seisundis. Nimetatud otsusega mõisteti Rait Raabile karistuseks vangistus pikkusega 1 aasta 3 kuud, mis asendati 900 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Seega anti Rait Raabile võimalus kanda karistust vabaduses, kuid Rait Raabile mõistetud karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et vahetult enne Harju Maakohtu 11.04.
2. a otsust, s.o enne 19.02.
3. a pani Rait Raap toime uue kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise suure varalise kasu saamise eesmärgil. Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele ja vahetult läbi viidud kohtueelsele menetlusele on Rait Raap jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seetõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Rait Raapi õiguskuulekusele. Kohtu hinnangul on Rait Raabi poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Rait Raabi poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Kuriteo raskust näitab kohtu arvates narkootilise aine äärmiselt suur kogus (18 659 g, puhtal kujul 6264 g metamfetamiini). Lisaks oli Rait Raap suure varalise kasu saamise eesmärgil aktiivselt panustama selleks, et narkootiline aine saaks turustatud ja seeläbi oleksid kahjustatud saanud paljude inimeste tervis. Süüdistuse kohaselt omandas Rait Raap enne 09.04.
4. a suures koguses narkootilisi aineid metamfetamiin ja heroiin ning andis narkootilist ainet edasi proovipartiina veenmaks ostjat, et Rait Raabil on tõeline soov ja võimalus müüa suures koguses narkootilist ainet. 3.2 Kohtu hinnangul on positiivne, et Rait Raap on käesoleva vangistuse jooksul läbinud erinevaid rehabiliteerivaid programme ja osalenud aktiivselt vangla poolt pakutavates tegevustes. Vangistuse jooksul on Rait Raap osalenud sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja individuaalprogrammis Õige Hetk, samuti osales 12 sammu metoodikal põhinevas grupitöös. Rait Raap on käesoleva vangistuse jooksul asunud omandama keskharidust ning on lõpetanud 10nda ja 11nda klassi. Alates 06.09.
5. a õpib Rait Raap 12ndas klassis. Lisaks on Rait Raap osalenud vangla tööhõives ja käesolevalt viib vangla eluosakonnas läbi AN tugigruppi. Rait Raabil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral on Rait Raabil kindel elukoht oma vanemate juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaakond. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (vanemad, õde, onu) olemasolu. Lisaks peab kohus positiivseks, et Rait Raabil on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxx OÜ-s 3 projektijuhina. Seega on Rait Raabil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Rait Raap on kuritegusid toime pannud ka majanduslikel eesmärkidel. Kohus peab positiivseks, et Rait Raap on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Rait Raabi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Rait Raap on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (tarvitamist alustas 14-aastaselt, seega tarvitanud peaaegu 15 aastat), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Kohus arvestab, et Rait Raap on ka varasemalt (eelmise karistuse kandmiselt vabanedes) üritanud narkootikumide tarvitamisest loobud), kuid vaatamata sellele on Rait Raap jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. Seda vaatamata lähedaste igakülgsele toetusele ning kindla töö- ja elukoha olemasolule. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Rait Raabilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Rait Raap oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ja asjaolule, et Rait Raap on väljendanud valmisolekut vabanemise korral liituda AN tugigrupiga.
6. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Rait Raabi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Rait Raabi isik). Kohus peab positiivseks, et Rait Raap on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Rait Raap tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla vabastada. Siinkohal peab kohus ka oluliseks, Rait Raabile mõisteti kuritegude toimepanemise eest karistuseks 7 aastat 4 kuud vangistust, millest Rait Raap on käesolevaks ajaks ära kandnud ligikaudu 4 aastat vangistust. Kohus, võttes arvesse Rait Raabi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Rait Raabi tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem, kui 3 aastat 4 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Kohtu seisukohta ei muuda ka argumendid Rait Raabi tervisliku seisundi kohta. Sellest lähtuvalt tuleb Rait Raabil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4