lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Vladimir Pak, isikukood 39205132520, Venemaa kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 31.03.2018 - 02.04.2018 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: VLADIMIR PAK süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 31.03.2018 – 02.04.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Pak 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 02.04.2018.
lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Pak´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel Vladimir Pak on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Vladimir Pak´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 375 eurot sundraha, 60 eurot kaitsjatasu. 1 Menetluskulud summas 435 eurot tuleb tasuda osade kaupa 6-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700018550 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Vladimir Paki süüdistatakse selles, et tema 1431.03.2018 kella 12.29 paiku juhtis Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, xxx maja juures mootorsõidukit xx reg. nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST, seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 0,87 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani Vladimir Pak toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Vladimir Paki
lg 1 järgi 3 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 31.03.2018 – 02.04.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Vladimir Pak ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Vladimir Pak tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Vladimir Pak kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.