← Eesti

1-18-2842/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2018 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number Kohtunik 1-18-2842 (14240102017) Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid

§ 424

kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Larissa Prokopenko järgi Šarunas Šatavicius, isikukood 38912040904, Leedu kodakondsus, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – leedu keel, valdab vene keelt, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub. 02.04.2018 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Šarunas Šatavicius süüdi tunnistada

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424lg 1) järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata.

Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud.

Katseaja algus 02.04.2018. Välja mõista Šarunas Šatavicius´elt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, 102 eurot kaitsjatasu, 24,70 eurot sundtoomise kulud, 1 eurot toimiku paljundamise kulu. Menetluskulud summas 877,70 eurot tuleb tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 1 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700018686 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Šarunas Šatavicius on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 25.05.2014.a. kella 00.04 paiku juhtis Ida-Virumaal, Jõhvis, xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0027 alkoholi sisaldus 0,89 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,80 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega oma tegevusega pani Šarunas Šatavicius toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Šarunas Šataviciust

§ 424

järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Šarunas Šatavicius tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Šarunas Šatavicius kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.