) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 01.02.2018 esitas 30.10.2017 esitas F9 DISTRIBUTION BALTIC UAB Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Taig vastu 4240,68 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 22.02.2018 võlgnikule makseettepaneku 6612,00 euro tasumiseks. 27.03.2018 koostas kohus maksekäsu. 29.03.2018 esitasid avaldaja esindaja Anneliis Räpo ja võlgniku seaduslik esindaja Eero Ratas digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada kompromiss summas 4452,68 eurot. Pärnu 2 Maakohus lõpetas 12.04.2018 maksekäsu kiirmenetluse ja andis F9 DISTRIBUTION BALTIC UAB nõude OÜ Taig 4240,68 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kostja OÜ Taig hüvitab hagejale F9 DISTRIBUTION BALTIC UAB-le pool hageja poolt seoses kompromissi sõlmimisega kantud menetluskuludest, s.o 144 eurot.
Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 192 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele ½ riigilõivust summas 96 eurot Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE982200221025119153 Swedbank AS-is selgitusega „riigilõivu tagastamine, ts 2-18-102835“. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.