1-17-4243/36

Kriminaalasi 1-17-4243 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-4243 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi Peep Neuhaus süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1,6, § 145 lg 2, 1751 lg 2 ja §179 lg 11 järgi Prokurör Marika Reintop Süüdistatav Peep Neuhaus, isikukood: 37110240227, viibib vahi all Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidusega, töökoht: XxxxOÜ, elukoht: xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, KrMS § 217 järgi kinni peetud 10.01.2017, tõkend vahistamine alates 12.01.2017.a Kaitsja Menetluse liik Mart Missik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Peep Neuhaus KarS § 141 lg 2 p 1,6 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. Süüdi tunnistada Peep Neuhaus KarS § 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada Peep Neuhaus KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Moodustada liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel arvestades liitkaristuse hulka Haju Maakohtu 22.06.2017.a. osaliselt jõustunud otsusega karistus Peep Neuhausi süüditunnistamises KarS § 145 lg 2 (eelmise redaktsiooni järgi KarS § 146) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamises vangistusega 2 aastat ning üksikkaristusest raskeima suurendamise teel lugeda liitkarsituseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Peep Neuhausile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse kandmise alguseks Peep Neuhausi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.01.2017.a. Peep Neuhausi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tühistada. Asitõendid:
2. Alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega 1 BD-R plaat, Xxxx ülekuulamise videosalvestis, Xxxx ülekuulamise videosalvestis, Xxxx ülekuulamise videosalvestis, Xxxx ülekuulamise videosalvestis, Xxxxülekuulamise videosalvestis, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Asitõendid: väline kõvaketas ATA External Case (pakend 2), sülearvuti Dell XPS M1640 s/n xxxx (pakend 3), väline kõvaketas Synology DS212J s/n D2KON09339 (pakend 4), väline kõvaketas Hitachi HL1000 s/n HD07P6XC (pakend 6), mis asuvad asitõendite hoidlas, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
4. Asitõendid: P.Neuhausi võtmekimp kümnest võtmest ja signalisatsioonipult, mis on antud üle Xxxx, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule.
5. Asitõend: Sõiduk Mercedes-Benz Viano r/n xxxxkoos sõiduki süütevõtmetega (2 tk), mis on antud üle Xxxx, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule.
6. Asitõendid: P.Neuhausi elukohas Xxxx läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud: märkmik, 3 plaati, mobiiltelefon LG, sülearvuti Compaq, tahvelarvuti Lenova, tahvelarvuti HP, Nano sim adapter koos kaardiga ja mälukaart Scandisc, mis on antud üle Xxxx, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule.
7. Asitõend: P.Neuhausi kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Huawei Honor, mis on saadetud Vanglasse lisamiseks tema isiklike asjade juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule. Menetluskulud: Välja mõista Peep Neuhausilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel:
8. sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1175.- (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot;
9. infotehnoloogiaekspertiisi nr 17E-IS0001 maksumus 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Peep Neuhausile kinnipidamisasutusse, kus ta viibib pärast kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta sundraha summas 75 eurot –riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 16.05.2017.a. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3