1-18-2935/4

Kriminaalasi nr 1-18-2935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2018.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann Prokurör Ken Kiudorf Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: JAAN-RAIGO VÄRK, ik: 39407212734; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 26.01.2012.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 alusel KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 9 päeva vangistust. Karistus kantud 06.05.2014.a. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 349 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jaan-Raigo Värk KarS § 349 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümne) miinimumpäevamäära (10 eurot) ulatuses, s.o summas 900 (üheksasada) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 900 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 15.05.2018.a. kuni 15.04.2019.a.) vähemalt 75 eurot. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Jaan-Raigo Värk’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot; - kaitsjatasu summas 100 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
2. kuupäevaks (alates 15.05.2018.a. kuni 15.04.2019.a.) vähemalt 70 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 80 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99918700020247 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-18-2935, Jaan-Raigo Värk ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumbrid) eraldi dokumendina. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.04.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.04.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Jaan-Raigo Värk’i süüdistatakse sellest, et tema 18.09.2017.a. kella 16.08 paiku Tallinnas VanaViru 14 asuvas Olympic Casinos esitas teenindajale Xxxxenda isiku tuvastamiseks Xxxxnimele väljaantud ID kaardi nr XXXXehk KarS § 350 kohaselt tähtsa isikliku dokumendi eesmärgiga omandada õigus pääseda kasiinosse. Seega pani Jaan-Raigo Värk toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise ehk KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Jaan-Raigo Värk’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaan-Raigo Värk’i karistuseks KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 90 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot) ulatuses s.o summas 900 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 2 Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Jaan-Raigo Värk’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu 100 eurot ja sundraha 750 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jaan-Raigo Värk’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jaan-Raigo Värk tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Jaan-Raigo Värk’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 100 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, alates 01.0.1.2018.a. on see 750 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
5. Merle Parts kohtunik 3