Obsah (5)

§ 201§ 169§ 64§ 73§ 78

1-17-11350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-11350 (kohtueelses 17231700381) Kohtukoo

§ 201

lg 1 ja § 169 järgi üldmenetluses Sven Vallimäe, ik 37803304715, aadress xxxx, töökoht xxxx OÜ Süüdistatav menetluses 16231701080, Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Sven Vallimäe süüdi tunnistada

§ 201lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Sven Vallimäe süüdi tunnistada

§ 169järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Sven Vallimäele liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (6 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Sven Vallimäe ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sven Vallimäele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.03.

1. a.
2. Rahuldada TsMS § 440 alusel Xxxx(ik xxxx) hagi. Sven Vallimäelt välja mõista Xxxxkasuks 1000.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxxarvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS Luminor Bank.
3. Sven Vallimäelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 554.00 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1304.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 108.67 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb tasuda 108.63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700016581 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-11350“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sven Vallimäed süüdistatakse selles, et tema, Xxxxabielus olemise ajal eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval, kuid enne suve 2015.a., võttis XxxxTallinnas või Xxxx Tallinnas asuvast korterist enda valdusesse Xxxxkuuluva kullast briljantide ja musta kiviga sõrmuse, maksumusega 1000 eurot ega tagastanud seda abielu lahutuse järgselt Xxxx. Seega pööras Sven Vallimäe ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, pannes toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sven Vallimäed süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 08.09.

1. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-8248 kohustatud maksma alates 26.05.
2. a alaealise tütre Xxxx(sünd xxxx) ülalpidamiseks elatist 215 eurot kuus ja poja Xxxx(sünd xxxx) ülalpidamiseks elatist 215 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalgast, pole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summades. Sven Vallimäe on töövõimeline, kuid kasutamata olemasolevaid varalisi vahendeid ning tegemata mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaksid tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata laste ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul (alates 26.05.2016 kuni süüdistuse esitamiseni käesolevas kriminaalasjas) elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Seega Sven Vallimäe, hoidudes teadvalt kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Sven Vallimäe ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe, mille sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sven Vallimäe kuulub

§ 201

lg 1 ja § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3