1-17-10345/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018 Kriminaalasja number 1-17-10345 Kohtukoosseis kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtuotsus Harju Maakohtu
2. veebruari 2018 otsus Sergey Chabanyki süüdistuses KarS § 121 lg.2p.2,3 järgi Kriminaalasi Apellant kokkuleppemenetluses süüdistatav Sergey Chabanyk (ik 37203030266, Venemaa Föderatsiooni kodanik, viibib Tallinna Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Sergey Chabanyki apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. veebruaril 2018 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Sergey Chabanyk ja tema kaitsja Aivar Ennok kokkuleppe, mille kohaselt taotles prokurör S. Chabanyuki karistamist KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. Seda karistust tuli omakorda suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 25.10.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. 1 Kokkuleppes märgiti muu hulgas, et süüdimõistmisel tuleb S. Chabanyukil kanda menetluskulud. Menetluskulude hulka kuuluvad kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 264 eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 438 eurot. Lisaks tuleb tasuda sundraha 750 eurot. Ühtlasi on kokkuleppes märgitud, et süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel võimalust tasuda menetluskulud ositi. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul, tasudes 121 eurot kuus.
5. Harju Maakohus tegi samal päeval kokkuleppemenetluses otsuse, millega mõistis Sergey Chabanyki KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi ja karistas teda 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.10.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõistis S. Chabanyukile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Kohus mõistis S. Chabanyukilt välja sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 702 eurot. Kohus määras, et süüdistataval on võimalik tasuda menetluskulusid vabatahtlikult 12 jooksul kohtuotsuse jõustumisest, makstes vähemalt 121 eurot kuus.
6. S. Chabanyuk esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles palus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt riigi kanda või pikendada menetluskulude tasumise tähtaega 12 kuu võrra, pärast mida toimuks tasumine kuumaksetena. S. Chabanyuk märgib, et tal pole vanglas viibides võimalik menetluskulusid 12 kuu jooksul tasuda. Töötamise võimalust tal vanglas ei ole. Seega on ta pandud kohtuotsusega väljapääsmatusse olukorda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
7. Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 on ka menetluskulud kokkuleppe osa. Sellest tulenevalt saab KrMS § 318 lg 4 kohaselt kokkuleppemenetluses menetluskulusid vaidlustada üksnes juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline menetlusõiguse rikkumine. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid selle kohta, et menetluskulusid puudutavas osas oleks kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus rikutud menetlusõigust.
8. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata. /allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind 2