← Eesti

1-17-9888/15

1-17-9888 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2018.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9888

(14250101178)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Sulev Taela süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merry Tiitus Süüdistatav SULEV TAEL isikukood: 36811150045; xxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Kristjan Nõges RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
  1. Süüdi tunnistada Sulev Tael KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 175 (ükssada seitsekümmend viis) päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot), s.o 560 (viissada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 05.05.1018.a kuni 05.03.2019.a 46,67 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 05.04.2019.a 46,63 €.
  2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Sulev Taelalt välja kannatanu Swedbank Liising AS-i kasuks 7978,39 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EE982200221001154624 Swedbank AS, viitenumber 723595876 ja selgituseks ’’ Leping nrxxx’’. Lk 1 / 3 1-17-9888
  3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sulev Taelalt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 750 €; - tasu riigi õigusabi eest 840 €, kokku 1590 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Sulev Taela tasuma menetluskulud 1590 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.05.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132,50 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  5. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sulev Tael sai OÜ x juhatuse liikmena
  6. a juunikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval, oma valdusesse liisingulepingu nr xx eseme Volkswagen Crafter (tehasetähis xxx) ning olles teadlik, et AS Swedbank Liising ütles eelnimetatud liisingulepingu alates 18.07.2012 üles seoses liisinguvõtja poolsete kohustuste mittenõuetekohase täitmisega ning temal puudus õigus liisingueset kasutada, sõitis
  7. a juunikuus kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval liisingandja nõusolekuta mootorsõidukiga Volkswagen Crafter Venemaalt Soome, kuhu selle sõiduki ka jättis. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sulev Tael süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 175 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o 560 Lk 2 / 3 1-17-9888 eurot. Seoses süüdistataval püsiva sissetuleku puudumisega määrata kooskõlas KarS § 66 lg 1 rahalise karistuse kandmine ositi võrdsetes osades 1 aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu esitanud tsiviilhagi 8978,39 €. Swedbank Liising AS-i 02.04.
  8. a saadetud seisukohast nähtub, et Sulev Tael on vahepeal kannatanule tasunud 1000 €. Seega kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Sulev Taelalt välja kannatanu Swedbank Liising AS-i kasuks 7978,39 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 840 €, kokku 1590 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Sulev Taelal tasuda menetluskulud 1590 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.05.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132,50 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.