Kriminaalasi nr 1-17-157 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-157 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 184

lg 1 järgi ja karistati 1 aasta 9-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 16.12.

1. a ja lõppeb 13.09.
2. a. Vangla ei toeta Pavel Alekseevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Pavel Alekseevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Pavel Alekseevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Pavel Alekseev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Pavel Alekseevi, leiab, et Pavel Alekseevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Pavel Alekseev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Pavel Alekseev temale mõistetud karistusajast (1 aasta 9 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on olnud rohkem kui neli kuud. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Pavel Alekseevi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Pavel Alekseevil on üks kehtiv kriminaalkaristus. Pavel Alekseevi varasemad karistused on käesolevaks ajaks aegunud. Reaalset vangistust kannab Pavel Alekseev teist korda. Käesoleval ajal kannab Pavel Alekseev karistust narkootikumidega seotud süüteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kohtu hinnangul on Pavel Alekseevi poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Pavel Alekseevi poolt toimepandud kuriteo puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna selliste kuritegude toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Kohus peab oluliseks sedagi, et Pavel Alekseevi poolt käideldud narkootiline aine (fentanüül) puhul on tegemist tugeva narkootilise ainega ja kuriteo on Pavel Alekseev toime pannud narkootikumide tarvitamise harjumusest ajendatuna (enne käesolevat vangistust tarvitas igapäevaselt fentanüüli). Seega on Pavel Alkseevi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus narkootilistest ainetest (opioidid). Kohus peab positiivseks, et Pavel Alekseev on vangistuses osalenud rehabiliteerivates tegevustes ja käesolevalt näeb seost toimepandud kuriteo ja temal esineva narkosõltuvuse vahel. Samas arvab Pavel Alekseev, et narkootikumidega tal enam probleem ei ole. Kohtu hinnangul ei taga ainuüksi vanglas läbitud rehabiliteerivad tegevused, et Pavel Alekseev oleks vabaduses suuteline narkootiliste ainete tarvitamisest täielikult ja lõplikult loobuma. Seega ei ole kohus veendunud, et Pavel Alekseev on reaalselt suuteline oma sõltuvuskäitumist muutma. Pavel Alekseev on küll väljendanud 2 valmisolekut vabanemise korral ühineda AN tugigrupiga ja vältida suhtlemist endise tutvusringkonnaga, kuid kohtu hinnangul ei ole siiski alust olla veendunud, et Pavel Alekseev omab piisavat suurt motivatsiooni ja tahet, et sõltuvusprobleemiga tegeleda ka karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral. Pavel Alekseev on olnud väga pikaajaline (alustas

1. aastaselt) narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on väljakujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Seega nõuab elu muutmine Pavel Alekseevilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Pavel Alekseev on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumisega ja osalenud järgmistes rehabiliteerivates tegevustes: osales sõltuvusteemalistel loengutel ja tagasilanguse ennetamise tugigrupis, samuti sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Lisaks on Pavel Alekseev osalenud riigikeele kursustel A1 tasemel ja vangla tööhõives. Pavel Alekseevil puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral on Pavel Alekseevil kindel elukoht oma tädi juures aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus lisaks korteriomanikule elab ka Pavel Alekseevi täditütar koos oma perega. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Lisaks peab kohus positiivseks, et Pavel Alekseevil on vabanemise korral kindel töökoht xxxf AS-is, kus ta omab ka varasemat töökogemust. Seega on Pavel Alekseevil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. K-Raha andmetel on Pavel Alekseevil rahalisi nõudeid 1702 euro ulatuses ja vabanemisfondis 108 eurot. Samas nähtub kohtule esitatud materjalidest, et alates 10.12.
2. a on Politsei- ja Piirivalveameti menetluses materjalid Pavel Alekseevi pikaajalise elamisloa tühistamiseks, tema suhtes väljasaatmisotsuse tegemiseks ja sissesõidukeelu kohaldamiseks.
3. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Pavel Alekseevi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka Pavel Alekseevi isik). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Pavel Alekseevil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3