← Eesti

1-14-8743/48

Obsah (6)§ 184§ 65§ 68§ 871§ 199§ 69

Kriminaalasi nr 1-14-8743 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8743 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalas

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.12.2013.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päeva vangistust, võrra. Vladimir Gärmile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 06.05.

  1. a ja lõppeb 03.06.
  2. a. Tartu Vangla edastas 20.03.
  3. a kohtule materjalid Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega. Vladimir Gärm kannab karistust Harju Maakohtu 03.12.2014. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Vladimir Gärm süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.12.2013.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päevavangistust võrra. Vladimir Gärmile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 28 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus Harju Maakohtu 03.12.2014. a otsusega mõistnud Vladimir Gärmile toimepandud tahtliku kuriteo (

§ 184

lg 2 p 1, 2) eest karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust, s.o vähemalt kaheaastane vangistus (

§ 871lg 1 p 1).

Varasemalt on Vladimir Gärm süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.12.2013. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Vladimir Gärm süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Vladimir Gärmile mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka.

§ 69

lg 1 alusel asendati Vladimir Gärmile karistuseks mõistetud vangistus 116 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta. Seega on kohus nimetatud otsusega mõistnud Vladimir Gärmile karistuseks vähem kui üks aasta vangistust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Vladimir Gärmi on küll karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega (

§ 871

lg 1 p 1), kuid käesoleval juhul ei ole täidetud

§ 871

lg 1 p-s 2 sätestatud eeldus, s.o isikut on enne

§ 871

lg 1 p-s 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku teo eest vähemalt üheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.