Tsiviilasi nr: 2-17-8536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Marget Henriksen, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8536 Tsiviilasi XX hagi YY vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.10.2017 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1 566, 15 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja: XX (isikukood: XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar Kostja/apellant: YY (isikukood: XXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Vassiljev Istungi toimumise aeg 11.04.2018 Istungil osalenud isikud Hageja XX ja tema esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar ning kostja YY ja tema esindaja advokaat Aleksei Vassiljev RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 YY tasub XX-le 11.05.2018 2000 eurot. 1.2. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Harju Maakohtu 11.10.2017 otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 1
(3)Tsiviilasi nr: 2-17-8536
- Tagastada YY-le pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, mis tuleb üle kanda GG arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab kassatsiooni korras edasi kaevata 3 (kolme) tööpäeva jooksul, esitades määruskaebuse Riigikohtule. Menetluse eelnev käik
- XX esitas hagi YY vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks. Nõude aluseks olid asjaolud, mille kohaselt ei täitnud kostja Ateena esimese astme kohtu 07.02.2017 määrust esialgse õiguskaitse kohaldamise kohta ja ei andnud suhtlemiskorras määratud tähtajal hagejale üle poolte last. Ateena kohus määras, et hagejal on õigus suhelda lapsega perioodil 03.03.2017–15.03.2017 hageja elukohas Kreekas. Sellise tegevusega põhjustas kostja hagejale varalise kahju 1494,67 eurot hageja ja lapse lennupiletite kuluna ning kohtueelse õigusabikuluna 551,67 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista 2064,34 eurot ja viivise kahjuhüvitiselt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Kostja vaidles hagile vastu.
- Maakohus rahuldas 11.10.2017 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1566,15 eurot ja viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 31.05.2017 kuni kahjuhüvitise tasumiseni. Maakohus jättis hageja menetluskulud 76% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 24% ulatuses hageja kanda, tasaarvestas poolte menetluskulud ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1475,60 eurot ja viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles maakohus hagi rahuldas ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1566,15 eurot ning jaotas menetluskulud ja määras kindlaks nende suuruse. Kostja palus teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu. Menetlus ringkonnakohtus
- 11.04.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt: 4.
- YY tasub XX-le 2000 eurot 11.05.
- 4.
- Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 4.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.
- Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3-le päevale.
- Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kostja palus poole riigilõivust tagastada selle maksnud isiku kontole. Pooled teatasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole 2
(3)Tsiviilasi nr: 2-17-8536 vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
- Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
- TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb rahuldada YY taotlus poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel 09.11.2017 tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, ülekandega GG arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 3
(3)