1-18-2392/5

(17231602571)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Tõlk Darja Filjajeva Kriminaalasi Arvo Pašenini süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2018 Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav A r v o PAŠENIN – ik 37710062230; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxxx; xxxxOÜ juhatuse liige; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A r v o PAŠENIN KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A. Pašenin 1(ühe)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Välja mõista Arvo Pašeninilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu 75 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Arvo Pašeninit süüdistatakse selles, et ta 22.11.2017 kella 23:05 paiku koos Sergey Larchenkoga (kelle suhtes menetlus on lõpetatud seoses surmaga) tungis omavoliliselt lukustamata korteri välisukse avamise teel sisse Tallinnas, Xxxxasuvasse Xxxxpoolt elamiseks kasutatavasse korterisse ning eiras Xxxxnõuet korterist lahkumiseks. Sellega pani A. Pašenin toime omavolilise sissetungi ja lahkumisnõude täitmata jätmise elamiseks kasutatavast ruumist, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Pašenini süüditunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (kaitsjatasu 75 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot) kogusummas 825 eurot, mida on võimalik maksta vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A. Pašenin kinnitas, et on kokkuleppe sõlminud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul, kokkulepe on talle arusaadav ja ta nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Pašenin tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 2 Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3