lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Kohus ei saa käesoleval juhul arvestada Creditreform Eesti OÜ avaldusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse tagasi võtmiseks. Avalduse esitamise hetkeks oli maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning asja lahendamine antud üle hagimenetlusse. Lisaks on avalduse allkirjastanud isik, kes ei ole menetluses märgitud kui hageja lepinguline esindajana ning ei ole vastavat volitust ka avaldusele lisanud, mistõttu kohtu hinnangul ei oma ka õigust B2 KAPITAL SIA nimel avaldust tagasi võtta. Kohus peab vajalikuks hagejale osundada, et hagi tagasivõtmise korral ei ole
Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu saab tagastada üksnes
lg 1 p 4 nimetatud juhul.
¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulud
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale on õigus esitada määruskaebus. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.