¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja kannatanu elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-18-1810 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.märts 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1810
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Maksim Balanov KarS § 331 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Maksim Balanovile mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 (kuut) kuud vangistust Maksim Balanovile kriminaalasjas nr 1-16-5706 Harju Maakohtu 07.07.2016.a kohtuotsusega karistuseks 1 mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) kuu 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse, võrra ja mõista Maksim Balanovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 7 kuu 26 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest – 16.03.2018.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Maksim Balanovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1130 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 170 € ekspertiisikulu (I, 61;
lg 1 p 3), • 120 € kaitsjatasu kohtueelses menetluses (I, 114-116;
lg 1 p 4), • 90 € kaitsjatasu kohtumenetluses (II, 68-69;
lg 1 p 4), • 750 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada vanglas viibival Maksim Balanovil, kelle sissetulekud on piiratud, tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulusid (kokku 1130€) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 94.17 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tasuda 94.13 eurot, sest 1130 eurot ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99918700015689 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK//NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-1810, menetluskulu 16.03.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Asitõendid – vangla valvekaamerate salvestised (I, 28-37, 123) jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad I köites lk 123 ümbrikus DVD plaadil). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada: • • • prokurörile ja kaitsjale elektroonselt ning süüdistatavale vanglasse allkirja vastu, kannatanule tema nõudel, kui ta tuleb kohtusse kohtuotsusele järele või kui kannatanu võtab kohtuga ühendust ja avaldab enda kontaktid, millistele talle kohtuotsus esitada, teadmiseks vangistusasutusele, millises viibib kinnipeetav Maksim Balanov. Kindla elukohata kannatanule (I, 2, 108, 108p, 111; II, 83-85) jätta kohtuotsus edastamata, sest kohtule pole teada ühtegi aadressi ja teisi kontaktandmeid, millistele oleks võimalik kannatanule kohtuotsust edastada või kannatanut kohtuotsusest teavitada - viimastel andmetel on kannatanu vanglast karistuse kandmiselt vabanemise järgselt XXX XXX ja XXX (I, 107), 2 XXX ja XXX ei ela (I, 107), rahvastikuregistris XXX elukoha kohta XXX (II, 84-85), XXX (I, 2, 107-111). Kuna kannatanu ei ole senini olnud kriminaalmenetlusest huvitatud, kuid ei ole kriminaalmenetluse läbiviimist soovinud ka takistada, on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kuid tal pole olnud soovi süüdistatava karistamiseks ja süüdistatava vastu tsiviilhagi esitamiseks (I, 4), siis ei takista käesoleval juhul kohtuotsuse kannatanule kätte toimetamata jätmine kohtuotsuse jõustumist. Eestist XXX XXX kannatanu tagaotsitavaks kuulutamine selleks, et talle kätte anda kohtuotsus kriminaalasjas, millise asja menetlemisest ta huvitatud pole olnud, ei ole eelkajastatud asjaoludel põhjendatud ja kohane meede, mistõttu kohus kannatanut tagaotsitavaks ka ei kuuluta. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja jõustunud kohtuotsus süüdimõistetu suhtes täitmiseks vangistusasutusele, millises Maksim Balanov viibib ja riiginõudeid käsitlevas osas täitmiseks menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Maksim Balanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.07.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-5706 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas 16.08.2017 kella 09:45 paiku Tartu Vangla meditsiiniosakonna ooteruumis kaaskinnipeetav V.U. suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Maksim Balanov võttis käega V.U.l kaela ümbert kinni ning hoidis tema pead tugevalt haardes, surudes V.U.t vastu pinki. Järgnevalt lõi Maksim Balanov V.U.t rusikatega korduvalt pea ja keha piirkonda ning põlvega vähemalt kahel korral pea piirkonda. Kirjeldatud tegevusega tekitas Maksim Balanov V.U.le tervisekahjustusi – rinnaku keskel marrastus läbimõõduga u. 1x1 cm, paremal pool õlavarrel muljumisjäljed ning üksikud marrastused, marrastused parema abaluu piirkonnas, kaelal mõlemapoolselt muljumisjäljed ja marrastused, otsmikul hematoomid ja muljumisjäljed u 10x10 cm suurusega alal. Sellega pani Maksim Balanov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud korduvalt. Veel süüdistatakse Maksim Balanovit selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu tn 56 asuvas Tartu Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas kohtueelses menetluses täpselt kindlaks tegemata kuupäeval, kuid enne 16.10.2017 kella 10:50, narkootilist ainet metadooni. Nimelt toimetati Maksim Balanov 16.10.2017 kella 10:50 paiku Tartu Vangla meditsiiniosakonda Vangistusseaduse § 671 lg 1 3 alusel, kus temalt võeti uriini-ja vereproov ekspertiisi teostamiseks. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna toksikoloogia valdkonna 06.11.2017 ekspertiisiaktile nr 166I tuvastati Maksim Balanov’i uriinis ning veres metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Seega pani Maksim Balanov toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud kannatanu V.U.le füüsilist kahju. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Maksim Balanovile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Maksim Balanovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista Maksim Balanovile 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kuritegude eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.07.2016.a. kohtuotsusega mõistetud ning Harju Maakohtu 11.11.2016.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse (1 aasta 6 kuud ja 2 päeva vangistust, karistuse kandmise lõppkuupäev 12.05.2018) ära kandmata osa - 1 kuu ja 26 päeva - võrra ja lõplikuks liitkaristuseks kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga mõista Maksim Balanovile 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 16.03.2018. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid, äravõetud esemed ja salvestised: Asitõend – DVD plaat Tartu Vangla meditsiiniosakonna valvuriruumi valvekaamera 16.08.2017.a. videosalvestusega jääb kriminaalasja nr 17922900066 toimiku materjalide juurde. Menetluskulud: Toksikoloogiaekspertiisi maksumus 170 eurot. Lisaks tuleb M. Balanovil hüvitada riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses 120 eurot (tl 115-116) ja kohtumenetluses 90 eurot.
lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on
lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku 1130 eurot.
lg 1 alusel mõista Maksim Balanovilt menetluskulud välja täies ulatuses.
Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 4 Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning edastada kriminaaltoimik Tartu Maakohtu kohtunikule. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.