2-18-403 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-403 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi D M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Gerda Kabrits (lepinguline esindaja) Kostja: D M (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi D M vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Osaühingu Aktiva Finants kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1
(3)2-18-403 Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi D M vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas kohtule taotluse hagist loobumiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Viru Maakohtu
- jaanuari 2018 määrusega võeti hagiavalduse menetlusse. Hageja esitas
- märtsil 2018 kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagiavaldusest. Kohus tuvastas, et taotluse esitamise ajal ei toimetatud veel menetlusdokumenti kätte kostjale. Kohus asub seisukohale, et kuna hagiavaldust ja hagi menetlusse võtmise määrust ei olnud veel kostjale kättetoimetatud, ei saa ka hagiavaldusest loobuda ja menetlust lõpetada. Hageja taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi omal soovil. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hagiavaldus on kostjale kätte toimetamata ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hageja soovib hagi tagasi võtta omal soovil. Vastavalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes ning arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostjale menetlusest teatada ei õnnestunud ning kohus eeldab, et kostjal menetluskulud puuduvad. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega. 2
(3)2-18-403 Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)