Obsah (6)

§ 121§ 4§ 204§ 203§ 104§ 201

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-115 Haldusasi XX hagiava

§ 121lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 17.01.2018 Tallinna Halduskohtule hagiavalduse, milles palub Danske Bank A/S Eesti filiaalilt välja mõista ebaõigelt omastatud Sampo Uus Euroopa Fondi osakute summa koos dividendidega.
2. Tallinna Halduskohus tagastas 18.01.2018 määrusega XX avalduse halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 1 järgi, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja ja Danske Bank A/S Eesti filiaali vaheline suhe on eraõiguslik ja tsiviilasju lahendavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 järgi maakohtud, mitte halduskohtud. Kui kaebaja soovib esitada nõuet Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu, tuleb selline hagi esitada Pärnu Maakohtule (TsMS § 90) või Harju Maakohtule (TsMS § 79 lg 1). 3-18-115 MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

1. XX palub 31.01.2018 määruskaebuses tühistada halduskohtu 18.01.2018 määrus ja saata asi halduskohtule edasiseks menetlemiseks. Määruskaebusest nähtuvalt võõrandas Nissi vald ajal, mil XX viibis umbes kolme aasta vältel (kuni 11.01.2011) rehabilitatsiooniravil, omavoliliselt tema vara, sh krediidiasutustes hoitud raha. Danske Bank A/S Eesti filiaalis hoitud XX Sampo Uus Euroopa Fondi osakud ja tema aktsiad jäid sellest aga puutumata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Ringkonnakohus leiab

§ 204lg-le 1 ja § 207 lg-le 1 tuginedes, et määruskaebus tuleb võtta menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 203

lg 1), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

5. XX eesmärk on see, et Danske Bank A/S Eesti filiaal tagastataks temale ebaõigelt omandatud Sampo Uus Euroopa Fondi osakute summa koos dividendidega. XX määruskaebus ei sisalda halduskohtule esitatud avaldusega võrreldes uusi sisulisi põhjendusi. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (

§ 201

lg 4).

§ 4

lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Hagiavaldusest ja määruskaebusest nähtuvalt on tegemist eraõigusliku vaidlusega. 6. Eeltoodust lähtuvalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 18.01.2018 määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2