KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2018, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1518; kohtuvälises menetluses nr 231714003878 täiteasi 171/2014/1216 Lahend vä

) § 211, kohus määras:

1. Rahuldada PPA Põhja prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
2. Asendada Rauno Stammile kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri
3. juuli 2014.a. otsusega määratud tasumata rahatrahv 30 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva. 3.

§ 205

lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 3 päeva aresti Rauno Stammi poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 03.04.2018.a. määrusega nr 1-17-3486 täitmisele pööratud vangistuse 5 kuud kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 01.04.2018.a). 4. Tartu Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Rauno Stammi karistuse kandmiselt vabanemise päevast. 5.

§ 205lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Rauno Stammi arestimajja saabumise aeg. Vastavalt Kar

S § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

1. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15.03.2017 avalduse süüdlasele määratud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 06.11.
2. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 05.12.2016 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 30 trahviühikut s.o 120 eurot. Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata. Süüdlane avaldas nõusolekut, et kohus asendab tasumata rahatrahvi arestiga 3 päeva. II Kohtu põhjendused Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

§ 211

lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev 2 aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad TMS §-s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata rahatrahv 30 trahviühikut, mis tuleb juhindudes

§ 211lg-st 1 ja Kar

S § 72 alusel asendada asenduskaristusena arestiga 3 päeva. Rauno Stamm on Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-3486 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 150 tundi tähtajaga 5 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Otsus jõustus 22.04.

1. Tartu Maakohtu 03.04.2018 määrusega nr 1-17-3486 pöörati Rauno Stammile Tartu Maakohtu
2. aprilli 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3486 mõistetud karistus - vangistus 5 kuud – täitmisele. Tartu Maakohtu 26.06.2017 määrusega Rauno Stammile kohaldatud tõkend vahistamine jäeti muutmata ja vangistuse kandmise alguseks loeti Rauno Stammi kinnipidamine 01.04.
3. Arvestades asjaolu, et Rauno Stamm kannab Tartu Maakohtu
4. aprilli 2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-17-3486 täitmisele pööratud vangistust alates 01.04.2018, kuulub asendatud 3 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast kriminaalkaristuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3