KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-17-126785 Bondora Servicer OÜ hagi X.X. (X) vastu 18.02.2017 sõlmitu

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS

(1)JA KOHTU PÕHJENDUSED

(2)1 1. Hageja on esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles X.X.esitas vastuväite. Hageja on 24.01.2018 esitanud kostja vastu hagi 18.02.2017 sõlmitud laenulepingust nr BL614332 tuleneva põhivõlgnevuse 1355,03, intressi 35,90 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 51,57 euro, laenukonto haldustasu 13,99 euro ja sissenõudmiskulude 40 euro ning alates 25.01.2018 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt päevas viivise väljamõistmiseks (tl 15-17). Hageja on 26.02.2018 esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, taotledes ühtlasi poole tasutud riigilõivu (112,50 eurot) tagastamist (tl 55-56). Hagist loobumise avaldus on kostjale 13.03.2018 kätte toimetatud (tl 60), kuid kostja ei ole oma arvamust selle kohta kohtule avaldanud. 2.

§ 431

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt

§-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 150lg 2 p 2 kohasel tagastatakse hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu kokku 225 eurot, millest pool ehk 112,50 eurot tuleb hagist loobumise tõttu tagastada hageja taotlusel hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

2-17-126785/12