Obsah (9)

§ 62§ 428§ 430§ 173§ 168§ 177§ 150§ 433§ 661

2-18-3673 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3673 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudi

§ 62lg 2).

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-3673 AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) hagi Xxxx(kostja) vastu kahju hüvitamiseks 1 879,50 eurot ja viivise nõudes.
2. Menetlusosalised Harju Maakohtule 03.04.2018 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga 2 2-18-3673 lühendavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kostja on kompromissi tingimustega nõustunud ning kohtul puuduvad andmed, et see ei vasta kostja tahtele. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus muuhulgas ka menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust summas 125 eurot ja õigusabikulud 300 eurot ning kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kõik kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. 6. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja 08.03.2018 tasunud riigilõivu 250 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 125 eurot hageja märgitud arveldusarvele. 7.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

1. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
2. Kuigi menetlusosalised on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; 3 2-18-3673 − kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 4