Obsah (17)

§ 153§ 164§ 158§ 146§ 148§ 150§ 65§ 171§ 162§ 168§ 165§ 29§ 170§ 172§ 173§ 7§ 3

2-17-8772 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-8772 Määruse tegemise aeg ja koht 23 märts 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi J. V. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetl

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad.

1. J. V. maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.
2. Vabastada pankrotihaldur kohtumääruse jõustumisest. Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates
3. Algatada J. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le
5. Määrata J. V. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses J. V..
6. Kohustada: J. V.´i  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;  kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;  kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;  esitama hiljemalt 23.märtsiks 2019 aruande oma tegevusest usaldusisikuna J. V. võlgade tasumisel. 2
7. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397 EUR (kolmsada üheksakümmend seitse eurot ja 00 senti) (lisandub käibemaks 20% summas 79,40 eurot), kokku 476,40 EUR (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 40 senti).
8. Rahuldada pankrotihalduri Tiia Kalaus´e taotlus menetlusabi saamiseks ja anda J. V.´ile menetlusabi kokku summas 476,40 EUR (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 40 senti) (sh käibemaks), pankrotihalduri tasu tasumisel ja hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 476,40 EUR OÜ Civilex arvelduskontole EE312200221055387366 Swedbank AS.
9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 11 märgitud makse teostamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 12.07.2017 määrusega kuulutati välja J. V. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 09.01.2018 Viru Maakohtu määrusega kinnitati jaotusettepanek. 19.03.2018 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada J. V. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158alusel.

19.03.2018 aruande kohaselt:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
3. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudub registrites vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. 1.
4. Rahalised vahendid: 3 Võlgnik omab käesoleval ajal töölepingut OG Elektra AS-s ning talle makstake Töötukassa poolt osalise töövõimetuse toetust. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnikul oli 2017.aastal õigus kasutada oma tulust rahalisi vahendeid kuni 783 €. Võlgnikule on ühel kuul laekunud rohkem tulu ning arestimisele oleks pidanud november 2017.a. eest kuuluma 85,56 €. Kahjuks polnud võimalik aresti teostada, sest võlgnik on sama summa koheselt kontolt välja võtnud uuel kuul, ehk siis 1.12.2017.a. Seega, võlgnik on rikkunud ühel kuul oma kohustust kasutada kuupõhiselt rahalisi vahendeid 783 € ulatuses. Järgnevatel kuudel pole tema tulu ületanud kasutamiseks seadusest tulenevalt rahalisi vahendeid. Seega laekumine pankrotimenetluses puudub.
5. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) pankrotimenetluse kulud – Pankrotimenetluses on

§ 65lg 1 kohaselt õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankroti väljakuulutamisel puudus võlgnikul vara ulatuses, mis oleks võimaldanud läbi viia pankrotimenetlust. Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 kohaselt.

Halduritasu palub haldur välja mõista

§ 65lg 11 alusel riigi vahenditest summas 397 € (lisandub käibemaks).

Tasu palun välja mõista OÜ-le Civilex.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
6. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 28 180,95 €, kujuneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotise % Saamata Võlausaldajate 4 nõue (EUR) nõue € konto nr / viitenumber Telia Eesti AS Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ 1 581,03 5,610279284 1 581,03 EE652200221006102024/50063032269 1 135,31 4,028643463 1 135,31 saaja: Condor Inkasso:EE802200221055475142 AS Kiviõli Soojus 6 940,64 24,62883615 6 940,64 saaja: Condor Inkasso:EE732200221056838021 Placet Group OÜ 517,29 1,83560171 IPF Digital Estonia OÜ 2 196,86 7,795549831 2 196,86 nõudeavalduses andmed puuduvad Bigbank AS 5 071,10 17,99478016 5 071,10 EE557575110004973443/19627979 517,29 saaja: ITM Inkasso OÜ: EE172200221026942756 Lindorff Eesti AS EV Maksu- ja Tolliameti kaudu 635,01 2,253330707 2 116,84 7,511599148 2 116,84 EE502200221014193355/08689685 OÜ Sissenõudja 1 838,99 6,525649419 1 838,99 EE512200221059536375 PlusPlus Capital AS 830,69 2,947700486 830,69 EE082200221053320710 AS Koduliising 890,67 3,1605393 1 464,15 5,195531024 2 962,37 10,51195932 28 180,95 100 Aktiva Finants ERA Liisingu Inkassoteenused AS 635,01 EE321700017001038077 890,67 EE782200221026406315 saaja: Julianus Inkasso 1 464,15 EE222200221015269783/707636340 2 962,37 EE191010220080347016 28 180,95 7.
7. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. J. V. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda oma kohustusi pikema perioodi vältel. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus võtab avalduse suhtes seisukoha pankrotimenetluse lõpetamisel. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada J. V. (i.k. xxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotihalduri tasu summas 397 € (lisanudb käibemaks) ja mõista välja OÜle Civilex. - Anda võlgnikule menetlusabi ja mõista välja riigi vahenditest halduritasu summas 397 € (lisandub käibemaks) OÜ-le Civilex, a/a EE312200221055387366 Swedbank - Otsustada võlgniku J. V. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. 5 Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et J. V. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad suutmatusest tasuda oma kohustusi pikema perioodi vältel. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. J. V. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Telia Eesti AS nõue summas 1581,03 eurot, Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ nõue summas 1135,31 eurot, AS Kiviõli Soojus nõue summas 6940,64 eurot, Placet Group OÜ nõue summas 517,29 eurot, IPF Digital Estonia OÜ nõue summas 2196,86 eurot, Bigbank AS nõue summas 5071,10 eurot, Lindorff Eesti AS nõue summas 635,01 eurot, EV Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue summas 2116,84 eurot, OÜ Sissenõudja nõue summas 1838,99 eurot, PlusPlus Capital AS nõõue summas 830,69 eurot, AS Koduliising nõue summas 890,67 eurot, Aktiva Finants nõue summas 1464,15 eurot, ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 2962,37 eurot.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 05.06.2017 esitatud 6 pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku J. V. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Haldur tegi ettepaneku määrata usaldusisikuks võlgnik ise. Kohus nõustub taotlusega algatada J. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad J. V.´i suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku J. V. usaldusisikuks võlgnik ise, kuna kohus on veendunud, et J. V. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu ja kulude kinnitamine ja menetlusabi taotlus

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 65

lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 7

150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 98 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 476,40 eurot (sh käibemaks).

Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega.

§ 3lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 19.03.2018 kohtule taotluse menetlusabi andmiseks. Haldur palub rahuldada menetlusabi taotluse summas 397 eurot (lisandub käibemaks). Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse menetlusabi andmiseks pankrotihalduri tasu tasumisel (397 eurot (lisandub käibemaks) kokku 476,40 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 8