lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.
Menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
). Kohus märkis, et kui kaebaja soovib esitada kaebusest loobumise avalduse, siis palub kohus lähtuvalt eeltoodust kaebajal kinnitada, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohus palus kaebajal esitada kohtule korrektne kaebusest loobumise avaldus esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 3 päeva jooksul arvates nõude saamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et kui kaebaja kohtule tähtaegselt ei vasta, loeb kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ning loobub kaebusest. Kaebaja on kohtunõude kätte saanud 06.03.2018 (tl 92). Seega tuli kaebajal kohtule vastata hiljemalt 09.03.2018. Kaebaja ei ole seda teinud. 4.
lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-17-1401 menetlus. 5.
Kuivõrd vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 6. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (
/Allkirjastatud digitaalset/ Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.