Obsah (5)

§ 179§ 121§ 104§ 43§ 38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2018, Tartu Haldusasja number 3-17-2289 Haldusasi Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla kodukorra lisa

) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Selle määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 5. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 19.02.2018 (tl 46). Seega jõustus halduskohtu 25.01.2018 määruse resolutsiooni p 1, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata (

§ 179

lg 3) ning kaebuse puudus tuli kõrvaldada (riigilõiv tasuda) hiljemalt 01.03.2018. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumine ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Kaebaja ei ole taotlenud ka täiendava tähtaja andmist. 6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 104

lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt

§ 104lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist.

Seega tuleb kaebus

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja peab arvestama, et tema kaebuse esitamise tähtaeg oleks uues kohtusse pöördumisel möödas ja seepärast peab uue kaebuse korral esitama ka kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja möödalaskmise põhjused (

§ 38lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe