KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 05.03.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5229 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Maxim Arkhipovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu MAXIM ARKHIPOV, viibimiskoht Viru Vangla isikukood 38903212215, Karistuse kandmise algus 24.08.2016 ja lõpp 21.04.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.02.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta MAXIM ARKHIPOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Maxim Arkhipovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.12.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maxim Arkhipovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 27.06.2017 otsusega tunnistati Maxim Arkhipov süüdi KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 8 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.08.
- 1 Viru Vangla teeb ettepaneku vabastada Maxim Arkhipov ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest KrMS § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, kuna süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Maxim Arkhipovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist KrMS § 426 lg 3 tingimustel. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ta saadetakse riigist välja ja elamisluba tunnistatakse kehtetuks. Vangla taotles tema väljasaatmist ning ta ei ole vaidlustanud vangla taotlust väljasaatmise kohta. Tahab vabaduses sisse elada ja leida töökoht. Selgitab, et xxxx majas praegu ei ela keegi, vanemad üürivad talle seda maja, aga ise elavad xxxx. Isik saaks ka vanemate juures elada, kuid ta saadetakse riigist välja ja sisenemise keeld on 5 aastat. On varem ehitusel ja ka laadijana töötanud xxxx. Isik on sündinud Eestis, kuid on Venemaa kodanik, mistõttu ta saadetakse välja. On sõltuvusest välja tulnud ja ei tarvita narkootikume, tal oli halb suhtlusringkond. Vanemad aitavad teda dokumentide vormistamisel, ema käib iga päev xxxx. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on 6 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta neljandat korda. Seega ei ole varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Arvestades isiku noorust, võib kehtivate kriminaalkaristuste arvu vaadates järeldada, et kuritegelik käitumine on isikule saanud eluviisiks. Kõik kuriteod on erinevate esemete vargused eesmärgiga saada rahalist kasu narkootiliste ainete soetamiseks. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-91-06 märkinud, et vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetaval on vangistuses 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, seega ei ole õiguspärase käitumise kriteerium isiku puhul täidetud. Tegemist on isikuga, kes ei suuda ka range järelevalve all viibides alluda korraldustele ega järgida kehtestatud nõudeid, mistõttu puudub kohtul kindlus selles, et ta on oma kuritegelikust käitumisest teinud vajalikud järeldused. Enne vangistust elas kinnipeetav koos oma vanematega, kuid Venemaal tal kindel elukoht puudub, plaanib koos ema abiga üürida seal korteri. Enne vangistust oli kinnipeetav töötu ning ta on olnud enamuse ajast vanemate ülalpidamisel. Seega puudub isikul oskus ja tahe tulla majanduslikult toime seaduskuulekal teel. Garanteeritud töökoht Venemaal puudub, samuti kindel igakuine sissetulek majanduslikult toimetulemiseks. Kinnipeetava lähedasteks on vanemad, kes toetasid isikut enne vangistust, vangistuses viibimise ajal ning on lubanud toetada ka peale vangistust. Isik peab enesestmõistetavaks, et vanemad tema eest hoolt 2 kannavad ning kuna ta ei ole kunagi vanematest eraldi elanud, võib isikul olla alguses raskusi iseseisvalt toimetulemisega, mis omakorda võib viia uute varavastaste kuritegude toimepanemiseni. Kinnipeetaval on diagnoositud amfetamiinisõltuvus ning tal on pikk narkosõltuvuse staaž, olles tarvitanud narkootikume alates
- aastast. Kuritegude toimepanemisi on soodustanud narkosõltuvus ning narkootiliste ainete soetamiseks rahaliste vahendite saamise vajadus. Kinnipeetav on varem olnud ravil ning läbinud
- aastal sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning
- aastal osalenud Convictuse tugigrupis, kuid on jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. Käesoleva vangistuse jooksul osales samuti sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mille tulemusest nähtub, et isiku soov loobuda narkootikumide tarvitamisest on nõrk, isik ei teinud programmist järeldusi narkootikumise tarvitamise kohta ning talle meeldib narkootikume tarvitada. Kuna kinnipeetav on kuriteod toime pannud grupis, võib eeldada, et tema tutvusringkonda kuuluvad ka kriminaalse taustaga isikud ning narkootilisi aineid tarvitavad isikud, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada ning kallutada teda uute kuritegude toimepanemisele. Arvestades kinnipeetava poolt varavastaste kuritegude toimepanemise vajadust, käitumist vangistuse ajal ning vabanemisjärgseid väljavaateid, ei ole kohus veendunud, et kinnipeetav vabanemisel käituks seaduskuulekalt. Isik on varem kahel korral olnud kriminaalhooldusele allutatud ning mõlemal korral pani katseajal toime uue kuriteo. Seega leiab kohus, et isiku ennetähtaegne vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Maxim Arkhipovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kuna kohus tuvastas, et isik ei sobi kriminaalhooldusele ning teda ei saa tingimisi enne tähtaega vabastada, siis ei saa kohus KrMS § 426 lg-t 3 kohaldada. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Tartu Ringkonnakohtu 26.03.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
- Jätta muutmata Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
- märtsi 2018 määrus, millega Maxim Arkhipov jäeti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
- Määruskaebus jätta rahuldamata. 05.03.2018 kohtumäärus 1-17-5229 jõustus
- aprillil
- a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne 3