3-18-371/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-371 Määruse kuupäev

1. aprill 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Aigar Plaumi (Plaum) kaebus Tartu Vangla
2. detsembri
3. a käskkirja nr 6-2/1253 ja
4. jaanuari
5. a vaideotsuse nr 1-11/12-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON
6. Tagastada Aigar Plaumi kaebus.
7. Saata käesoleva määruse ärakiri Aigar Plaumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Tartu Vangla kinnipeetav Aigar Plaum esitas
9. veebruaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigustühiseks vaideotsused nr 1-11/12-2 ja 1-11/13-4 ning kehtetuks Tartu Vangla poolt välja antud käskkirjad nr 6-2/1253 ja 6-24/10560-
10. Lisaks palus kaebaja kohustada vanglat väljastama kaebajale televiisor. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
11. Tartu Halduskohus jättis
12. märtsi
13. a määrusega rahuldamata A. Plaumi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla
14. detsembri
15. a käskkirja nr 6-2/1253 ja
16. jaanuari
17. a vaideotsuse nr 1-11/12-2 peale (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). KOHTU SEISUKOHT
18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
19. Tartu Halduskohtu
20. märtsi
21. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti A. Plaumi riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuselt riigilõivu 15 eurot ja märkima menetlusvormi eelistuse. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus
22. märtsil
23. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
24. märtsil 2018 ning 7-päevase tähtaja lõpp sattus
25. märtsile
26. Kuivõrd
27. märts 2018 oli riigipüha ning HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval, oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks
28. aprill
29. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole A. Plaum kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
30. Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ning seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav, tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2