Obsah (10)

§ 102§ 29§ 1§ 31§ 171§ 170§ 86§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7132 Tsiviilasi Xxxxavaldus

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada võlgnikku Xxxxkohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. august 2017 kell 09:
3. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
4. Kohustada võlgnikku Xxxxesitama hiljemalt
5. august 2017 pankrotihaldurile täpsustatud varade ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
6. Määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot, kogusummas 864 eurot ning kinnitada ajutise halduri kulud summas 41 eurot.
7. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid kasuks. Väljamakse teostada OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid kontole nr EE231010220204462227 kontole.
8. Jätta rahuldamata ajutise halduri taotlus määrata võlgnikule menetlusabi summas 428,60 eurot.
9. Määrus saata resolutsiooni punkti 10 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
10. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus
12. mai 2017 esitas võlgnik Xxxxkohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus nimetas
13. mai 2017 ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre.
14. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Vara: arvelduskonto nr xxxxxxxxSwedbank AS-is, mille jääk seisuga
15. mai 2017 on 27,64 eurot. Kontol on 24,96 euro ulatuses broneering kuuhooldustasudest ning kontole on arvestatud viivist 2,68 eurot. Tegelik vabade rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot. Mujal pankades arvelduskontod puuduvad. Võlgnikul muu vara puudub. Ajutisel halduril puudub informatsioon, et võlgnikul oleks nõudeid teiste juriidiliste ja/või eraisikute vastu. Puudub informatsioon võlgniku ettemaksete kohta kellelegi teenuste ja/või kaupade osas. Aruande koostamise seisuga on võlgnikul vara väärtuses 0,00 eurot. Perioodil juuni 2014 - aprill 2017 on võlgnikule deklareerinud maksustatavaid väljamakseid Osaühing Xxxxja septembris 2015 Eesti Haigekassa. Perioodil jaanuar 2015 - september 2015 deklareeriti Osaühing Xxxxpoolt palga väljamakseid keskmiselt 256,55 eurot kuus. Sama äriühing deklareeris perioodil juuni 2016 detsember 2016 keskmiselt palga väljamakseid 414 eurot kuus ning perioodil jaanuar 2017 aprill 2017 keskmiselt palga väljamakseid 325,48 eurot kuus. Võlgnikul puudub vara, mis võimaldaks katta edasisi pankrotimenetluse kulusid. Samuti puuduvad võimalused peale pankroti väljakuulutamist võlgniku vara arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. 2 Kohustused: Võlgnik on oma vastuses halduri järelepärimisele märkinud, et „Summa kokku 11 016 eurot,“ mida haldur tõlgendab kui võlgniku teadmist kohustuste summast. Muud täiendavat infot või viidet millelegi, mille põhjal kontrollida nimetatud vastust, ei ole võlgnik esitanud. Võlgniku vastuse kohaselt on võlgnikul kohustused täitmisel kohtutäiturite Elin Vilippuse, Mati Kadak, Katrin Vellet ja Kristiina Feinman juures. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt on võlgniku suhtes läbiviimisel neli täitemenetlust. Täitmisel on Dominus OÜ (registrikood 11449068), Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479), Placet Group OÜ (registrikood 11198910) ning ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i (registrikood 10625474) nõuded. Nõuete kogusumma 2287,39 eurot. BB Finance OÜ (registrikood 11306564, endine Raha24 OÜ) on loovutanud oma nõuded Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048) 2010 ja
16. Nõuete summat ei täpsustatud. Kuna täitmisel ei ole võlgniku suhtes Lindorff Eesti ASile loovutatud nõudeid, järeldab ajutine haldur, et võlgnikul puuduvad kohustused Lindorff Eesti AS-i ees. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul kohtutäiturite arestinõudeid kogusummas 2639,20 eurot. Tõenäoliselt on tegemist täitemenetluses esitatud nõuete summaga, mille hulka on arvestatud täiturite tasud/kulud. Eeltoodust tulenevalt on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul aruande koostamise seisuga kohustusi vähemalt summas 2639,20 eurot. Tuginedes pankrotiavaldusele, võlgniku vastusele järelpärimisele, vastustega järelpärimistele ning avalikult kättesaadavale infole, on halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjustanud võlgniku vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel olukorras, kus isiku sissetulekud on alla Eesti keskmise miinimumpalga. Võlgniku vastutustundetut käitumist iseloomustab halduri järelpärimise vastus, milles võlgnik on selgitanud, et ei tea kreeditori nime, võlgnevuse alust ega võlgnevuse tekkimise aega. Võttes arvesse võlgniku sissetulekuid, seda, et tal on ülalpeetav täiskasvanud laps ning realiseeritava vara puudumist, on võlgnik ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandal isikul tuleks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot ning riigilõivu summas 900 eurot, so kogusummas 2900 eurot. Võlgnikul puuduvad igasugused rahalised vahendid pankrotimenetluse katteks. Juhul, kui ükski isik ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasuma, on põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus

§ 29lõike 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Terje Eipre. 4.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 171

lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

§ 170

lg 2 kohaselt kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske 3 hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 5. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on maksejõuetu ja on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus ei ole tuvastanud

§ 170

lg-s 2 sätestatud aluseid, mis annaksid aluse kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Tulenevalt

§ 171

lg 11 sätestatust, ei pea kohus põhjendatuks teha ettepanekut tasuda deposiit summas 2900 eurot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 2639,20 eurot. Vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud, võlgnikul puudub. 6.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. 7. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. 8.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23

lg 3).

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Haldur taotleb määrata ajutise halduri tasu suuruseks 720 eurot (7,5 tundi x 96 eurot), millele lisandub käibemaks summas 144 eurot, kogusummas 864 eurot ning kinnitada ajutise halduri kulud summas 41 eurot. Haldur taotleb halduri tasu ja kulutuste tasumise määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Haldur taotleb määrata riigi vahenditest ajutise halduri tasu koos käibemaksuga summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kogusummas 476,40 eurot. Lisaks taotleb haldur määrata võlgnikule ajutise halduri tasu summas 323 eurot, millele lisandub käibemaks summas 64,60 eurot, kogusummas 387,60 eurot ja ajutise halduri kulude summas 41 eurot, tasumiseks pankrotivara puudumise tõttu täiendavalt menetlusabi. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 4 144 eurot, kogusummas 864 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikud on ka halduri kulud summas 41 eurot, millised kuuluvad kinnitamisele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus jätab rahuldamata halduri taotluse määrata võlgnikule menetlusabi veel täiendavalt summas 428,60 eurot. Kohus leiab, et täiendava menetlusabi määramine ei oleks kooskõlas seadusega, kuna

§ 23

lg 4 sätestab üheselt, et Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 5