4-18-1107/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-1107 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Sergei Hannolainenile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik Sergei Hannolainen, isikukood 37108282241, kannab vangistust Viru Vanglas Ülesõidu 1, Jõhvi alates 28.03.2016, elukoht vabaduses xxx Asja arutamise kuupäev 3.04.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,016524 Sergei Hannolainenile KarS § 63 lg 1 ja LS § 223 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi osa 1095.64 eurot s.o. 273 trahviühikut arestiga 27 (kakskümmend seitse) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Sergei Hannolaineni poolt karistuseks mõistetud ja praegu kantava vangistuse ärakandmist elukohajärgses arestikambris. Määrus edastada Sergei Hannolainen’ile, kohtutäitur Elin Vilippus’le, Viru Vanglale ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Hannolainen on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,016524, LS § 223 lg 1, § 226 lg 1 ja § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 350 trahviühikut s.o. 1400 eurot. Otsus jõustus 15.01.
2. Rahatrahvist tasutud 304.36 eurot. Tasumata rahatrahvi osa moodustab 1095.64 eurot. 1 Rahatrahvi sissenõudmiseks Sergei Hannolaineni suhtes algatati 04.05.2016 täitemenetluse. Täitmisteade on talle kätte toimetatud. Tasumata rahatrahvi jääk on 1095.64 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergei Hannolainen rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,15,016524 rahatrahvi osa summas 1095.64 eurot asendamine. Sergei Hannolainen selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Ei ole vastuväiteid sellele, et asendada trahv arestiga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Sergei Hannolainen trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Sergei Hannolainen’il oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud. Seega Sergei Hannolainen´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.12.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa 273 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 27 päeva, mis kuulub kandmisele peale praegu kantava vangistuse ära kandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2