Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3053 (18267000316) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Andres Sarapuu Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: 09.04.2018 36810234227 kriminaalkorras karistamata kinnipeetud 08.04.2018- Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andres Sarapuu

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kohtus Andres Sarapuu´l 08.04.2018-09.04.2018.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Andres Sarapuu ei pane 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 16 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 1 / 4 registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Andres Sarapuu´le lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid. Pakend nr 1 – DVD-plaat häirekeskuse kõnega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Andres Sarapuu´lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 465 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andres Sarapuu´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates maist 2018.a kuni aprillini 2019.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 38,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andres Sarapuu’d süüdistatakse selles, et tema 08.04.2018 kella 20:45 ajal Pärnu maakonnas, X tõukas ühel korral oma X ülakeha piirkonda ja lõi jalaga X vasaku jala pihta, millega tekitas X füüsilist valu ja vasakul jalal varem olnud haava veritsuse. Seega Andres Sarapuu, teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör kohtus Andres Sarapuu süüdi mõistmist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andres Sarapuu eelvangistuses viibitud aeg 08.04.2018-09.04.2018. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks viis (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Sarapuu ei pane 11 (üheteise) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Andres Sarapuu’d käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Pakend nr 1 – DVD-plaat häirekeskuse kõnega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 375 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku Lk 3 / 4 majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4