KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2018.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-608 Tsiviilasi AS Kommest Auto (pankrotis) (registrikood100123

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile kogu ulatuses vastavalt

§ 65¹ tasu maksmiseks.

Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt

§ 158lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2 000.- eurot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 158pankrotihaldur palub: 2 1.

määrata vastavalt

§ 158lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks 2 000.eurot; 2.

juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, lõpetada Kommest Auto AS (registrikood 10012300) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

§-is 146 sätestatud väljamakseteks;

1. nimetada raugemise määruses rahuldamata nõuded pankrotimenetluses: Võlausaldaja Saamata jäänud summa Jaotis Järk Maksu- ja Tolliamet 2 580 059,08 50,39% II järk AS SEB Pank 612 755,76 11,97% II järk AS Eesti Väärtpaberikeskus 1400,37 0,03% II järk AS Rentacar 1555,23 0,03% II järk Filgate Credit Enterprises Limited 1 148 543,06 22,43% II järk Elion Ettevõtted AS 2 777,89 0,05% II järk AS Nordea Finance Estonia 41 211,98 0,80% II järk AS DNB Pank 681 511,54 13,31% II järk H. S 4 543,80 0,09% II järk K. H 1 900,80 0,04% II järk Maksu- ja Tolliamet 2 126,72 0,04% II järk DnB Nord Liising 41 901,89 0,82% II järk AS SEB Pank 2 236 907,70 43,69% II järk
2. vabastada pankrotihaldur Martin Krupp Kommest Auto AS pankrotihalduri kohustustest;
3. määrata halduri tasu vastavalt taotlusele;
4. määrata Kommest Auto AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige KalleKaspar Sepper, isikukood xxxx. Pankrotimenetluse raames läbiviidud erikontroll tuvastas, et AS Kommest Auto pankrotistumise põhjuseks oli eelkõige omanike vahetusega suvel 2007 kaasnenud laenukoormus, mille tulemusena AS Kommest Auto ei suutnud saavutada krediidiliinide pikendamist sügisel/talvel 2007 ning seetõttu kevadel 2008 katkestas Peugeot Automobiles importöörlepingu, ilma milleta ei olnud AS Kommest Auto põhitegevuse jätkamine võimalik. Maksejõuetuse tekkimise ajaks oli 2008.a. kevad. Teade deposiidi maksmise kohta ilmus väljaandes Ametliku Teadaanded 27.02.2018.a. Laekumisi ei toimunud. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Pankrotimenetluse raames on pankrotihaldur kontrollinud põhjalikult temale esitatud raamatupidamisdokumente, korraldanud erikontrolli läbiviimise, suhelnud korduvalt võlgniku ja võlausaldajatega, tegelenud võlgniku vara realiseerimisega ning nõuete sissenõudmisega ning täitnud muid seaduses haldurile pandud ülesandeid. Haldur on 18.05.2011.a. esitanud Harju Maakohtusse hagiavalduse DnB Nord Liising AS vastu AS-ile Kommest Auto tekitatud kahju hüvitamiseks summas 173 445.- eurot seoses PP International OÜ valduses olevate ja Kommest Auto AS-ile kuuluvate autode müümisega 3 DnB Nord Liising AS-ile. Nimetatud hagiavaldus jäi rahuldamata ning Riigikohus keeldus oma kohtumäärusega AS Kommest Auto (pankrotis) kassatsioonkaebust menetlusse võtmast.

§ 65

¹ lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt kogusummas 48 431,26 eurot kokku 6 308,03 eurot, (4 665.- eurot on tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 32 001.- eurot, millele lisandub 10 % halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 10 % 16 430,26 eurost ehk 1 643,03 eurot). Arvestades asjaolu, et antud menetluses on vabasid vahendeid alles 5 826,74 eurot, palub haldur määrata oma lõplikuks töötasuks brutotasuna 4 381,01 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu ja halduri kutseoskust ning juhindudes

§ 65

palub pankrotihaldus kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 4 381,01 brutotasuna, millele lisandub sotsiaalmaks. Maakohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja mõistlikus suuruses ning kuulab kinnitamisele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4