lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. E K selgitas kohtus, et ta on rikkumistega nõus, kuid palun karistus täitmisele mitte pöörata. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kaitsja ja kriminaalhooldusamentiku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldus E Ki suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt E K rikkus kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Üle kuu aja elab ta aadressil xxx. Samuti rikub ta kohustust jätkata põhihariduse omandamist. Viimati käis ta koolis jaanuaris 2018 (3-4 korda). Peale selle rikkub ta jätkuvalt kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tema seletuse kohaselt ei soovi enam koolis käia ja tahab end Töötukassas arvele võtta. Teise korterisse kolis, sest soovib elada koos tüdruksõbraga. Elukoha vahetamisest plaanis kriminaalhooldusametnikuga rääkida edaspidi. Kanepit suitsetas väidetavalt viimati kuu aega tagasi. Ka varasemalt on E K rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mille tulemusel pikendati esimese rikkumise puhul temale määratud katseaga 3 kuu võrra ning teise rikkumise eest määrati talle kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Peale selle nähtub ettekandest, et E Ki kahtlustatakse katseajal kolme uue kuriteo toimepanemises. E Ki käitumine on katseajal muutunud vaid halvemaks, ta näitab üles soovimatust teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga ning alluda temale pandud kohustustele. Kohus on kahe varasema erakorralise ettekande puhul rakendanud tema suhtes kergemeid meetmeid, pikendades katseaega ning kohustades teda osalema sotsiaalprogrammis. E K ei suhtu tõsiselt temale mõistetud tingimisi karistusse ning temale kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Antud juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Kohus on juba andnud E Kile võimaluse enda käitumise parandmiseks ning kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks, kuid see on kahetsusväärselt läbi kukkunud. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätkab rikkumiste toimepanemist ning ei täida talle kohtu poolt pandud kohustusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine käitumiskontrolliga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata E Kile mõistetud ärakandmata karistus vangistus 11 kuud 26 päeva, mis oli mõistetud Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega. Juhindudes KarS § 74 lg 4,
kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus E K´ile Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 11 kuud 26 päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.
lg 1 alusel teatab maakohus E Kile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
Kui E K ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist
Rahuldada kaitsja, advokaat Irina Gromtsev taotlus E K´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 90 eurot.
Määrus saata Viru Vangla Kolmandale üksusele teadmiseks. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.