Obsah (4)

§ 76§ 75§ 424§ 74

1-16-5119 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2018. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-5119 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovalj

§ 76

lg 5 alusel allutada Aleksei Paukov kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Aleksei Paukovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

1. Aleksei Paukovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Aleksei Paukov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Aleksei Paukovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 20.03.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Paukovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 28.06.
4. a otsusega tunnistati Aleksei Paukov süüdi

§ 424

järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Paukov ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Aleksei Paukovi katseaja kestel mitte tarvitada alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu 12.10.2017. a kohtumäärusega pöörati

§ 74lg 4 alusel täitmisele Aleksei Paukovile Harju Maakohtu 28.06.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 3 Karistuse kandmise algus oli 20.09.

1. a ja lõpp on 20.03.
2. a. Aleksei Paukovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses osalenud alates 13.11.
3. a tööhõives ja töökohustuste täitmisesse suhtub kohusetundlikult. Alates 22.02.
4. a osaleb sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“. Distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Aleksei Paukovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on tal võimalik elama asuda tema emale kuuluvasse korterisse aadressile xxxx ning korter sobib elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on vabanemisjärgselt olemas positiivselt toetavad lähedased kui ka väidetavalt kindel töökoht. Aleksei Paukov taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ja on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Andrus Ööbik edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Aleksei Paukovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Aleksei Paukovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Paukovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 4-korral kriminaalkorras karistatud (s.h 3 karistust on arhiveeritud), esimene karistus oli varguse ja ülejäänud – auto joobes juhtimise eest. Kõik tema poolt toimepandud teod olid tahtlikud, kuid ette planeerimata. Vangistuses viibib A. Paukov esimest korda. Kõikide tema poolt toimepandud kuritegude soodusteguriks on olnud alkoholi kuritarvitamine ja impulsiivsus. Vanglamaterjalide kohaselt Aleksei Paukovi on pika aja jooksul alkoholi liigtarvitanud ja 3 korda lasknud endale blokeeriva implantaadi opereerida, kuid mõne aja pärast jätkanud alkoholi tarvitamist. Katseajal rikkus korduvalt kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuid soovitud tulemust see ei andnud. LOP-i jättis ta mõjuva põhjuseta pooleli. Viimati tarvitas alkoholi teadaolevalt 06.05.
5. a oma kodus ja pani abikaasa suhtes toime kehalise väärkohtlemise. Kohus määras talle 24.05.
6. a lisakohustuse asuda hiljemalt 28.06.2017.a alkoholivastasele ravile PERH-i psühhiaatriakliinikus. Selle kohustuse isik täitis, kuid on vara öelda, et motivatsioon loobuda alkoholi tarvitamisest on piisav. On esinenud joomasööste, mis on alguse saanud kodus üksinda tarvitamisest. Isik ei oska kriitiliselt hinnata oma mõõtu ega kontrollida tarbimist. Toimepandud kuri-ja väärteod näitavad impulsiivset ja teiste inimestega mitte arvestavat käitumist. Peab end rahumeelseks inimeseks, kuid kui ärritav tegur/olukord vältab pikalt, võib kaotada enesevalitsuse. Tunnistab, lõi abikaasat lahtise käega näkku ja naine kutsus politsei. Asi lahenes kohtuvälise lepitusega. Teadvustab probleeme osaliselt, kuid ei lahenda neidki sihipäraselt, eelistab pigem alkoholi tarvitada ja probleeme unustada. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud 4 ohtlikuks ühiskonnale ja ohustatud on avalikkus, isik ise ja kaasliiklejad. Oht seisneb mootorsõiduki joobes juhtimises ning sellega enda ja teiste elu ja tervise ohtu seadmises. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem, kui isik on alkoholijoobes. Riski suurendab isiku impulsiivsus, hoolimatus võimalike tagajärgede suhtes ja õiguslik nihilism. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 34 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 6 kuu on pannud Aleksei Paukovi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Aleksei Paukovil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tallinnas, kuhu on võimalik paigaldada ka elektroonilise järelevalve seade. Samuti on tal olemas lähedased toetavad isikud ja väidetavalt ka kindel töökoht. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kuna Aleksei Paukovil on alkoholiprobleem, mis on ohuks ka tema poolt uue kuriteo toimepanemiseks. Isik on motiveeritud tegelema oma alkoholiprobleemiga, mistõttu on kohtu hinnangul vajalik määrata talle käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravi. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksei Paukovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksei Paukovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla toetavad ka prokurör ja Tallinna Vangla. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksei Paukov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/