← Eesti

3-18-618/2

Obsah (4)§ 121§ 4§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-18-618 Määruse kuupäev 29.03.2018 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Regina Seeba kaebus Politsei- ja Piirivalveame

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Vaidlustatud otsus on tehtud väärteomenetluse korras ning kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on iseenesest avalikõiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite läbivaatamine ning neile õigusliku hinnangu andmine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras.

  1. Vastavalt VTMS §-le 114 lg 1 p 1 on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja VTMS § 55 lg 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS 14 lg 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Kuna kiirmenetluse otsuse kohaselt on väärtegu toime pandud Tartus, Tartu maakonnas, siis tuleb kaebajal pöörduda otsuse vaidlustamiseks Tartu maakohtusse.
  2. Kohus peab vajalikuks selgitada, et PPA on ekslikult vaidlusaluses otsuses märkinud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Halduskohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 57 lg 1 p-i 15 kohaselt peab kiirmenetluse otsus sisaldama teavet selle kohata, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamisest.
  3. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 121lg 1 p-st 1 tagastab kohus R.

Seeba kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus selgitab eelneva alusel, et kaebajal on lähtudes VTMS § 14 lg-st 1, § 57 lg 1 p-st 15 ja § 114 lg 1 p-st 1 võimalik esitada kaebus PPA 20.03.2018 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,18,000346 Tartu Maakohtule. 7.

§ 104

lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel, kuulub tagastamisele ka kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.

Riigilõiv summas 15 eurot tuleb tagastada Regina Seeba AS SEB Pank arvelduskontole nr EE031010010704169010, selgitusega riigilõivu tagasimakse 3-18-

  1. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (

§ 175lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.