) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3.
lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Vaidlustatud otsus on tehtud väärteomenetluse korras ning kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on iseenesest avalikõiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite läbivaatamine ning neile õigusliku hinnangu andmine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras.
Seeba kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus selgitab eelneva alusel, et kaebajal on lähtudes VTMS § 14 lg-st 1, § 57 lg 1 p-st 15 ja § 114 lg 1 p-st 1 võimalik esitada kaebus PPA 20.03.2018 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,18,000346 Tartu Maakohtule. 7.
lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse
Riigilõiv summas 15 eurot tuleb tagastada Regina Seeba AS SEB Pank arvelduskontole nr EE031010010704169010, selgitusega riigilõivu tagasimakse 3-18-
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.