Obsah (6)

§ 142§ 317§ 440§ 407§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS, ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviil

§ 142lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

1. Hageja ja kostja Sven Nopason võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
2. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
3. Tartu Maakohtule 06.05.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Parex banka Eesti filiaali kaudu ja Mondos Invest OÜ (põhivõlgnik) 07.05.2007 laenulepingu nr XXXXX-X, millega pank andis põhivõlgnikule laenu summas 268 429 eurot. 30.07.2010 sõlmiti AS Parex banka Eesti filiaali ja AS Citadele banka Eesti filiaali vahel leping, millega anti kogu AS Parex banka Eesti filiaali kliendibaas, kõik varad, õigused ja kohustused üle AS Citadele banka Eesti filiaali. Laenulepingust tulenevad kohustused on tagatud hüpoteegiga kinnistule registriosaga XXX ja põhivõlgniku osanikeks ja juhatuse liikmeteks olevate kostjate antud käendustega: Ahti Haapsalil summas 268 429 eurot 07.05.2007 sõlmitud tarbijakäenduslepingust nr XXX-XX-XKL A, Sven Nopasonil summas 268 429 eurot 07.05.2007 sõlmitud tarbijakäenduslepingust nr XXX-XX-XKL B. Laenusumma tagastamise esialgne lõpptähtpäev oli 07.05.2009, pärast pikendamist oli lõpptähtpäev 07.05.
4. Põhivõlgnik ei tagastanud laenu tähtaegselt. 10.09.2012 esitas pank kohtutäiturile täitmisavalduse, kuid kuna põhivõlgniku juhataja Ahti Haapsal asus end kohtutäituri ja panga eest varjama, siis ei saanud kohtutäitur võlgnikule täitmisteadet 2 kätte toimetada ja täitetoimingutega alustada. Võlgniku summaarne võlgnevus võlausaldaja ees täitmisavalduse esitamise päeva seisuga 10.09.2012 moodustas 317 726,82 eurot: laenusumma põhiosa 258 550,94 eurot, intress 11245,94 eurot, tähtajaks tasumata trahv 28,76 eurot, viivis 47901,18 eurot. 06.09.2012 edastas pank nõuded käendajateks olevatele kostjatele. Pärast nõude saamist võttis pangaga ühendust kostja Sven Nopason, kuid ei pakkunud tekkinud olukorrale konstruktiivset lahendust.
5. Kohus võttis hagi menetlusse 08.06.2015 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjatele. Kostja Sven Nopason sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 21.06.
6. Kostjale Ahti Haapsalile toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.08.2015 teatega. Kohus andis kostjale Ahti Haapsalile aega 28 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks.

§ 317

lg 5 kohaselt luges kohus hagimaterjalid kostjale Ahti Haapsalile kättetoimetatuks 5.09.

1. Ahti Haapsal kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud.
2. Kohtu 18.09.2015 määrusega peatati menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6836 kuni Mondos Invest OÜ-le (pankrotis) kuuluvate kinnistute registriosa numbritega XXX ja XXX müümiseni Mondos Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja esitas 06.10.2017 kohtule avalduse menetluse uuendamiseks ja haginõude täpsustamiseks. Avalduse kohaselt on Mondos Invest OÜ (pankrotis) kinnisasjad pankrotimenetluses müüdud, kinnitatud jaotuskava ja rahuldatud hageja nõue summas 222360,72 eurot. Nimetatud summa võrra vähendas hageja põhivõlgniku võlga ja hageja lõplikuks nõudeks kostjate vastu põhivõla osas jääb 95 366,10 eurot. Kohus uuendas menetluse 25.10.2017 määrusega.
3. 17.01.2018 kohtuistungil võttis kostja Sven Nopason hagi õigeks summas 95 366,10 eurot, mis mõistetakse välja solidaarselt temalt ja Ahti Haapsalilt. Hageja soovis, et menetluskulu riigilõiv 1200 eurot mõistetakse välja kostjatelt, hageja taotles Ahti Haapsali suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 15.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja Sven Nopason on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab hagi kostja Sven Nopasoni osas võlgnevuse väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 16.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja hageja nõusolekul Ahti Haapsali osas tagaseljaotsusega. Kuivõrd Ahti Haapsalile on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue ning menetluse uuendamise määrus kätte toimetatud ja ta ole hagile vastanud, samuti ei ole ilmunud kohtuistungile, tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda Ahti Haapsali poolt omaksvõetuks. 17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 18.

§ 162lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 1200 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv), muud menetluskulud hageja kinnitusel puuduvad. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjatelt välja ka viivise VÕS § 3 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4