Kohustada Igor Lednevi täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
lg 2 p 2, 21, 4, 5 alusel määrata Igor Lednevile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) läbida ravi ja rehabilitatsioon OÜ Tervisekeskuses Elulootus. Määrus Igor Lednevi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Igor Lednev karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Igor Lednevilt riigituludesse kaitsetasu 102 (ükssada kaks) eurot ja 72 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700061241. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Igor Lednev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 04.09.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-5296
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust;
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat 6 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.11.2014. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 8 kuud vangistust, võrra. Kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ja loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 29.06.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Igor Lednev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Igor Lednevil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Igor Lednevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Igor Lednevi puhul on kuritegude toimepanemist soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Kokku on süüdimõistetut karistatud kuuel korral (osa neist on kustunud). Vanglakaristust kannab ta kolmandat korda. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et käesolev kuritegu on toime pandud varasema kohtuotsusega määratud katseajal. Vastupidiselt varasemale käitumisele vabaduses, on süüdimõistetu karistuse kandmise ajal läbi teinud positiivsed muutused, tulnud toime rikkumisteta ning läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi. Ta on õppinud riigikeelt, osalenud tööhõives, tagasilanguse ennetamise ja 12 sammu tugigrupi töös, läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Õige Hetk“ ning käib AN tugigrupis. Programmide läbiviijate tagasiside on positiivne, kinnipeetav on meelestatud tervenemisele. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama ema juurde. Ta soovib jätkata rehabilitatsiooni OÜ Tervisekeskuses Elulootus. Keskuse juhatuse liige on kohtule edastanud tõendi, mis kinnitab, et keskus on valmis Igor Lednevit rehabilitatsiooniprogrammi võtma juhul, kui kohus otsustab teda ennetähtaegselt vabastada. Kohtu arvates võiks edukas rehabilitatsiooni läbimine ja sõltuvusainete tarvitamisest loobumine aidata tal edasiselt jätkata õiguskuulekalt. Süüdimõistetul on vabaduses olemas kindel töökoht, lisaks ka ema toetus. Head suhted on säilinud õe ja vennaga. Edaspidi soovib osaleda oma lapse kasvatamises. Kinnipeetav on endale tulevikuks seadnud mitmeid eesmärke, mille teostamiseks vajab ta vangla hinnangul tuge ja suunamist. 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada teda ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb süüdimõistetule katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Kuivõrd Igor Lednev on andnud nõusoleku asuda sõltuvusravile, määrab kohus talle
lg 2 p 5 alusel kohustuse läbida katseajal ravi ja rehabilitatsioon OÜ Tervisekeskuses Elulootus. Menetluskulud Igor Lednevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 29.03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.