Obsah (7)

§ 184§ 202§ 73§ 424§ 183§ 69§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2018 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-3055 (17240100114) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sek

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Olga Poljakova, isikukood 48804302239, xxx, kriminaalkorras karistatud: 28.08.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 202

lg 1 järgi 29 päeva vangistust tingimisi

§ 73

alusel; 04.03.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 424järgi 2 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga.

08.02.2012 pöörati Viru Maakohtu poolt kohtuotsusega nr 1-10-16820 mõistetud 2 kuuline vangistus. 09.06.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 183

lg 1 alusel 8 kuud vangistust, mis

§ 69alusel asendati ÜKT-ga 240 tundi.

06.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega 116-3627 pöörati kandmata karistus 6 kuud ja 12 päeva täitmisele. Kannab karistust alates 22.01.2018. Tõkendit ei ole kohaldatud Nikolai Rõžov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: OLGA POLJAKOVA süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1,2 järgi.

1 Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.06.2016 otsusega mõistetud ja 06.10.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse (6 kuud 12 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o. 3 kuud 24 päev vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.04.2018. Asitõendid: 6 (kuus) CD-plaati: (16.10.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (mobiiltelefonide vaatlus), (23.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (O.-S.-B. ja kliendid), (01.12.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (O.-S.-B.),(23.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (S ja kliendid), (30.11.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (S-B), (28.12.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (Bi TOP) - jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi kaitsjatasu taotlus ja määrata kohtulikus manetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks 30 ( kolmkümmend) eurot ( õigusabi 25 eurot, käibemaks 5 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 30 eurot riigi kanda. Välja mõista Olga Poljakova´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1250 eurot sundraha, 402 eurot kaitsjatasud. Menetluskulud summas 1652 eurot tuleb süüdistataval tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700020108 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 26.04.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Olga Poljakovat süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles karistatud xxx Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 183lg 1 järgi narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest, st.

isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, taas ajavahemikul xxa juulist kuni xxx tegeles xxx isikute grupis koos A Bi, N S ja S Oiga narkootilise aine, fentanüüli, suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. xxx.a kevadel tegi Olga Poljakova N Sle ettepaneku hakata tegelema narkootilise aine, fentanüüli müümisega. O.Poljakova selgitas, et 1 doos ainet tuleb müüa hinnaga 15 eurot ja iga doosi müügist saab N.S endale 3 eurot. N.S nõustus fentanüüli müüma 2017.a juulis. Pärast seda kohtusid N.S ja S.O A.Biga ning kohtumisel andis A.B N.Sle üle 12 doosi fentanüüli müümiseks. Ajavahemikul alates 2xxx.a juulist kuni xxx omandas A B eeluurimisel tuvastamata isikult vähemalt 200 doosi fentanüüli, mille andis realiseerimiseks üle S Oile ja N Sle. A.Bilt saadud fentanüüli hoidsid N.S ja S.O oma elukohas xxx. Osa fentanüülist tarvitasid S.O ja N.S ise ja osa müüsid eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele xxx hinnaga 15 eurot doos. Fentanüüli müügist saadud raha andsid S.O ja N.S üle A B’ile. Nimetatud 200-st doosist fentanüülist 12 doosi võeti 30.08.2017 S O’ilt ja N Slt nende elukoha läbiotsimisel ära. Narkootilise aine ekspertiisi akti nr 17E-AN1062 kohaselt sisaldas äravõetud beež pulber karfentanüüli, puhta aine sisaldus on 0,00159 g. Vastavalt kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 17E-LÕX0109 piisab tuvastatud 0,00159 g karfentanüülist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 1193 tavalisele inimesele, seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. Alates xxx kuni xx omandas A B eeluurimisel tuvastamata isikult vähemalt 50 doosi narkootilist ainet fentanüül, mille andis realiseerimiseks üle N Sle. A.Bilt saadud fentanüüli hoidis N.S enda juures ja oma elukohas aadressil xxx, ning müüs eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata xxxx hinnaga 15 eurot doos. Nimetatud 50-st doosist vähemalt 5 doosi pakendas Olga Poljakova. Nimetatud 5 doosi fentanüüli võeti 19.09.2017 N Slt tema isiku läbivaatuse käigus ära. Narkootilise aine ekspertiisi akti nr 17E-AN1166 kohaselt sisaldas 4 fooliumvoldikus olev pruunikas pulber massiga kokku 0,08 g karfentanüüli, millest 0,22 % ehk 0,00018 g oli puhta aine sisaldus. 19.09.2017 N S läbivaatusel äravõetud tikutopsis olnud ühes fooliumvoldikus oli pruunikas pulber massiga 0,014 g, mis sisaldas karfentanüüli. Aine vähesuse tõttu ei olnud võimalik määrata karfentanüüli protsendilist sisaldust selles pulbris. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 3 Fentanüül kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, akrüülfentanüül kuulub VI nimekirja fentanüülide rühma. Karfentanüül kuulub sotsiaalministri
3. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. Narkootilise joobe tekitamiseks kümnele tavalisele inimesele on vaja 0,5–2 mg (0,0005–0,002 g) fentanüüli, 50–480 µg (0,00005–0,00048 g) akrüülfentanüüli ja 10–20 µg (0,00001– 0,00002 g) karfentanüüli. Seega Olga Poljakova, tegeledes korduvalt isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Olga Poljakovat

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi 3 aasta vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.06.2016 otsusega mõistetud ja 06.10.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse ( 6 kuud 12 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o. 3 kuud 29 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 kuud 29 päeva vangistust päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõendid:

1. CD-plaat (16.10.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (mobiiltelefonide vaatlus) - jätta kriminaalasja juurde;
2. CD-plaat (23.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (O-S-B ja kliendid) jätta kriminaalasja juurde;
3. CD-plaat (01.12.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (O-S-B) - jätta kriminaalasja juurde;
4. CD-plaat (23.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (S ja kliendid) - jätta kriminaalasja juurde;
5. CD-plaat (30.11.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (S-B), - jätta kriminaalasja juurde;
6. CD-plaat (28.12.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (Bi TOP) - jätta kriminaalasja juurde; Minigrip pakend roosat värvi pulbrilise ainega (pakend nr 1 turvakleebisega nr G150636958) – 26.01.2018 eraldatud koos materjalide koopiatega uue menetluse (kriminaalasi nr 18240100009) (II köide lk 8). Plastkarp, milles on: 1) relvataoline ese, millel kirje ME 38 P CAL 8 mm K MADE IN ITALY ja number 2017 P050057, 2) musta värvi silindrikujuline metallese, mille otsas on pindkeere, 3) salv, 4) relva puhastamise hari, 5) silindrikujuline pakend kirjega COMET BANGER 10 pieces, milles 10 tk paukpadrunit, 6) pakend kirjega BLANKCARTRIDGES cal. 8 mm K., milles on padrunite alus, milles on 50 tk rohelise otsikuga kirjega walther 8 mm K. padrunit (pakend nr 2) – edastatud Jõhvi politseijaoskonda väärteomenetluse raames otsuse vastuvõtmiseks (I köide, lk 233-234). xxx IMEI 1: xxx, IMEI 2: xxx6, kahe kõnekaardiga: Zen nr EE 89372021160512126628 ja Super nr xxx, läbipaistvas kaitsekaanes; mobiiltelefon xxx IMEI: xxx, kõnekaardiga Smart nr xxx; mobiiltelefon xxx IMEI 1: xxx IMEI 2: xxx, kõnekaardiga Smart nr xxx, musta värvi käepaelaga; xxxx, IMEI: xxx, kõnekaardiga Smart nr xxx; mobiiltelefon xxx, IMEI 1: xxxx, IMEI 2: xxx kahe kõnekaardiga: Smart nr xxxja Smart nr 89372036111348758616; 4 mobiiltelefon xxxx, IMEI: xxx, kõnekaardiga ZEN nr xxx1; Zen kõnekaardi ümbris nr xxx2 mobiilinumbriga +xxx kõnekaart Zen nr Exxx; kõnekaart Zen nr xxxx; kõnekaart Zen nr xx; kõnekaart Smart nr xxx kõnekaart Smart nr xx; kõnekaart Elisa nr EE21141106154952; kõnekaart Zen nr xxx kõnekaart Zen nr xxx; micro SD 2GB mälukaart – üle antud S. P.´le allkirja vastu (I köide lk 242). Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Olga Poljakova tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1,2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Kohaldada Olga Poljakova suhtes tõkend vahistamine käesolevas kriminaalasjas. Asitõendid: CD-plaat (16.10.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (mobiiltelefonide vaatlus) jätta kriminaalasja juurde; CD-plaat (23.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (O-S-B ja kliendid) - jätta kriminaalasja juurde; CD-plaat (01.12.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (O-S-B) - jätta kriminaalasja juurde; CD-plaat (23.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (S ja kliendid) - jätta kriminaalasja juurde; CDplaat (30.11.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (S-B), - jätta kriminaalasja juurde; CD-plaat (28.12.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (Bi TOP) - jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud tuleb jätta Olga Poljakova kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Kohtulikus menetluses tekkinud õigusabi kulu 30 eurot jätta riigi kanda poolte kokkuleppel. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5