) § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 ning VTMS § 212 alusel asendada Teevo Trossekile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002872 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 €, 1 (ühe) päeva arestiga. 1 päev aresti pöörata tagaotsitavana tabatud ja sundtoomise korras kohtuistungile toimetatud ja kinni peetud Teevo Trosseki suhtes viivitamatult täitmisele alates käesoleva kohtumääruse allkirjastamisest ning sellele järgnevalt kohtusaalis kuulutamisest. Tühistada 03.maiks 2018.a määratud kohtuistungi aeg. 03.05.2018.a kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale ja kohtutäiturile ning Teevo Trossekile ning täitmiseks Teevo Trosseki asukohajärgsele arestimajale. Määruse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu esitas 29.01.2018.a elektroonselt kohtule 29.01.2018.a avalduse, asendada Teevo Trossekile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.2015.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002872 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 10 trahviühikut rahatrahvi 40 € arestiga. Kohtutäitur on hinnanud täiteasjas nr 193/2015/648 täitmise võimatuks, milles kohtul pole alust kahelda, sest Teevo Trossekil on hulgaliselt tasumata rahatrahve ka teistes väärteoasjades. Valdavalt on Teevo Trossekit karistatud
lg 1 järgi kvalifitseeritud pisivarguste eest ja ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi piletita sõidu eest. Teevo Trossekil kindlat elukohta pole, enda XXXX elukoha aadressil XXXX omab üksnes sissekirjutust. Teevo Trossekil on lähedastega suhtlus minimaalne või puudub üldse. Lähedastele on Teevo Trosseki viibimiskoht enamasti teadmata. 08.03.2018.a kuulutati Teevo Trossek sissenõudja taotlusel tagaotsitavaks, tabati 08.04.2018.a kell 16:19 ja toimetati 09.04.2018 sundtoomisega kohtusse kohtuistungile. 09.04.2018.a kohtuistungil Teevo Trossek võttis õigeks, et rahatrahv on tasumata, tööl ei käi, sissetulekut pole, sissekirjutus on XXXX juures, kuid kindlat elukohta ei ole, elab kus juhtub, vastuväiteid aresti kohaldamisele ei avaldanud.
lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.
lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.
alusel ja VTMS § 211 lg 1 ning VTMS § 212 alusel on põhjendatud asendada Teevo Trossekile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2 2780,15,002872 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 €, ühe päeva arestiga. 1 päev aresti tuleb pöörata tagaotsitavana tabatud ja sundtoomise korras kohtuistungile toimetatud ja kinni peetud Teevo Trosseki suhtes viivitamatult täitmisele alates käesoleva kohtumääruse allkirjastamisest ning sellele järgnevalt kohtusaalis kuulutamisest, et vältida kindla elukohata Teevo Trosseki uuesti tagaotsitavaks kuulutamist ning tagada asenduskaristuse põhjendamatu viivituseta kohaldamine. Teevo Trossekil on talle 2015.a karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumiseks olnud aega igati piisavalt ja küllaldaselt. Soovi ja tahtmise korral olnuks tal võimalik rahatrahv ära tasuda. Kuna tegemist on väikse summaga (40€), siis oleks ka juhutööde korras olnud võimalik rahatrahv ära tasuda. Kohtule ei ole teada Teevo Trossekil ühtegi mõjuvat ja aktsepteeritavat põhjust rahatrahvi riigile tasumata jätmiseks. Kuna Teevo Trossekil kindel ja alaline elu- ning viibimiskoht puudub, ning töötamise harjumus tal puudub, elatub taara korjamisest jmt, siis ei ole tema puhul kohane ja võimalik üldkasuliku töö kohaldamine, sest see jääks üldkasuliku töö tegemiseks vajaliku tahte puudumise tõttu ja kindla elukoha puudumise ning talle omase asotsiaalse eluviisi tõttu tegemata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.