KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus
- märts 2018 1-15-10971 Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Süüdimõistetu Vadim Goldman (isikukood 38005162255) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 69 lg 6 alusel Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
- veebruari
- a määrus Vadim Goldman Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
- veebruari
- a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtu
- jaanuari
- a otsusega tunnistati Vadim Goldman süüdi ja teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 aastat. Kohus liitis KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistuse Viru Maakohtu
- oktoobri
- a otsusega mõistetud karistusega ning luges kergema karistuse raskeimaga kaetuks. V. Goldmanile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu
- oktoobri
- a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 3 kuud vangistust. See asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga (ÜKT), mille tegemiseks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. V. Goldman pidi järgima katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
- jaanuaril
- a esitas kriminaalhooldaja Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata V. Goldmanile mõistetud karistus täitmisele. V. Goldman on rikkunud registreerimiskohustust ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest.
- Viru Maakohus rahuldas erakorralise ettekande ja pööras V. Goldmanile mõistetud karistuse täitmisele. Karistusest loeti kantuks 1 aasta ja 1 päev vangistust. Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
- Kohus tuvastas, et V. Goldman rikkus mõjuva põhjuseta registreerimisnõuet. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- jaanuaril ja
- jaanuaril
- Samuti hoidub ta kõrvale ÜKT tegemisest. Seisuga
- jaanuar 2018 sooritas ta 361 tundi ÜKT-d, tegemata on 89 tundi.
- Arvestades V. Goldmani selgitusi, oli ÜKT-st ja käitumiskontrollist kõrvalehoidumine tahtlik. Objektiivset takistust tal rikkumiste toimepanemiseks ei olnud. Ka väide, et V. Goldman oli haige, ei ole dokumentaalselt tõendatud. V. Goldmani kriminaalhoolduse teostamine ei ole otstarbekas. Talle antud 2-aastane tähtaeg oli piisav ÜKT teostamiseks, ent ta ei kasutanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses.
- Määruskaebuses taotleb V. Goldman asendada karistus ÜKT-ga. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
- V. Goldman ei ole vaidlustanud asjaolu, et ta on rikkunud mõjuva põhjuseta registreerimisnõuet ja ÜKT-d. Ta on taotlenud vaid asendada karistus ÜKT-ga.
- Ringkonnakohus märkis punktis 7, millised seadusest tulenevad võimalused on kohtul olukorras, kus ilmnevad KarS § 69 sätestatud rikkumised. Praegusel juhul ei ole võimalik määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi ega pikendada KarS § 69 lg-s 3 nimetatud tähtaega, kuna seaduses sätestatud maksimaalse tähtaja, 2 aasta jooksul, ei ole V. Goldman ÜKT tunde sooritanud. Seega on maakohus toiminud õigesti ja kohaldanud ainuõiget võimalust, kui pööras süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.
- Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
- veebruari
- a määruse muutmata ja V. Goldmani määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Aarne Sarjas /allkiri/ Mati Kartau 2
(2)