1-17-2223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2017. a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-2223 Kohtunik Katre Poljakova Kriminaal

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Madis Võrno suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 11.11.2015. a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. RESOLUTSIOON 2.

§ 50874

alusel pööratakse Madis Võrnole mõistetud ja tasumata rahatrahv 120 € (ükssada kakskümmend eurot) Eesti riigi tuludesse.

1. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Nordea Bank – 17001577198 või Danske Bank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-17-2223, Madis Võrno, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Madis Võrnole, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 02.03.2017.a Harju Maakohtule Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 11.11.2015.a otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Madis Võrno suhtes, keda on karistatud rahatrahviga 120 €. Otsus jõustus 11.12.2015.a. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning lähtudes

§ 48911

lg 1 p-st 1 ja §-st 50872, asub seisukohale, et tuleb tunnistada Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 11.11.2015. a otsuse täitmine lubatavaks ning põhjendab seda järgnevalt. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse kui ka rahvastikuregistri kohaselt on Madis Võrno elukohaks xxxx, Harju maakond, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Madis Võrno 24.09.2015 kell 20:45 juhtis Katajanokanlaituri's, Soomes, sõidukit registreerimismärgiga 586MJP omamata juhiluba.

§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Madis Võrno poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Madis Võrno poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. Tema poolt toimepandud rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 10

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Madis Võrno suhtes tehtud otsus on jõustunud 11.12.2015.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt on mõistetud trahvist ning isiku õigusest seda vaidlustada Madis Võrnot isiklikult teavitatud, trahv anti talle isiklikult kätte ning isik ei ole vaidlustamise võimalust ise kasutanud. Ka muid

§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku 2 suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 pst 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 11.11.2015.a otsuse täitmine Madis Võrno suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt pööratakse antud juhul rahatrahv Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Madis Võrnole Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 11.11.2015.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 120 € kanda Eesti riigi tuludesse. Katre Poljakova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3