← Eesti

1-18-2417/2

1-18-2417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-2417

(18233000180)Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi Igor Popovitši süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Igor Popovitš Kaitsja isikukood 37206163712; elukoht xxx; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 16.02.201818.02.2018; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1 ja 254, maakohus otsustas: Tunnistada Igor Popovitš süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses (kohaldades miinimumpäevamääras 10,00 eurot), s.o 1 000 (üks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.02.2018 kuni 18.02.2018, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära ja mõista Igor Popovitšile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 91 (üheksakümne ühe) päevamäära ulatuses, s.o summas 910 (üheksasada kümme) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Igor Popovitš kohustub tasuma rahalise karistuse summas 910 eurot osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 1-18-2417 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400002002 ning selgitus „Igor Popovitš, 1-18-2417, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Igor Popovitšilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Igor Popovitš 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Igor Popovitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Igor Popovitš tasuma talt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 840 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700018709 ning selgitus „Igor Popovitš, 1-182417, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. I. Popovitšit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 16.02.2018 kella 16.00 paiku Narva linnas Peterburgi maantee 1 aadressil asuva Narva maanteepiiripunkti hoone juures mootorsõidukit Audi 80, rg-märgiga xxx. Igor Popovitši väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,97 mg/l +/-0,09 mg/l, s.o vähemalt 0,88 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Igor Popovitš liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Samuti rikkus Igor Popovitš sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Igor Popovitš toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. 1-18-2417
  2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski taotleb 20.03.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses, tehes ettepaneku tunnistada I. Popovitš süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 000 eurot. Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära ulatuses, s.o 910 eurot. Rahalise karistuse tasumine määrata ositi ehk 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o I. Popovitšilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha summas 750 eurot ning kaitsjatasu summas 90 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et I. Popovitši süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. I. Popovitši süüd tõendavad tunnistaja G S ja S L ütlused, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ühes lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja kahtlustatava kinnipidamise protokoll, Maanteeameti tõend. Samuti tõendavad I. Popovitši süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et I. Popovitši tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.
  4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavate asjaolude, s.o süü tunnistamise ja kahetsuse, esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek nii põhi- kui lisakaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.
  5. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ehk menetluskulu kogusummas 840 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, s.o kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.