Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

1-18-1254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-1254 (kohtueelses menetluses 17230101297)

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Siim Turta süüdi tunnistada Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1. Siim Turta süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Siim Turtale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Siim Turta karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 05.06.
4. a.
5. Siim Turta suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Asitõendid: • narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le; • pruuni värvi nahksest materjalist jope SMOG, tumehalli värvi teksapüksid ZARAMAN ja musta-valget värvi vabaajajalatsid Puma, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos (Rahumäe tee 6, Tallinn),

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Siim Turtale kohtuotsuse jõustumisel; • kanepipurustaja kirjaga Amsterdam, valges väikses karbis minigrip kotid, valget värvi kauss ja plastikkõrs ja karp kirjaga Thunder, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos (Rahumäe tee 6, Tallinn), KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja nr 1-17-10788 juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta selle kriminaalasja juurde.

7. Siim Turtalt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 6909.00 eurot; •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 582.00 eurot •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250.00 eurot.

8. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 8741.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 728.42 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 728.38 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700013047 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-1254“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Siim Turtat süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o avaliku korra raskes rikkumises, mis seisnes selles, et tema 21.04.2017 kella 02.05 paiku avalikus kohas aadressil Suur-Karja 18, Tallinn asuvas Taco baaris isikute grupis koos xxxx ühiselt ja kooskõlastatult käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – lõi mitmel korral kannatanut xxxx rusikaga näo piirkonda, millise tahtliku tegevusega põhjustas xxxx füüsilist valu ja huule pindmise vigastuse. Seega pani Siim Turta toime avalikus kohas käitumise üldnõuete raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Siim Turtat KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et Siim Turta omandas kriminaalmentluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures 2 koguses erinevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, kokku 5,62 grammi narkootilise aine kokaiini sisaldusega pulbrit, milles puhast kokaiini 2,01 grammi; kokku 1,92 grammi psühhotroopse aine klonasepaami sisaldusega tablette 11,5 tk, milles puhast klonasepaami 0,023 grammi; kokku 0,348 grammi psühhotroopse aine alprasolaami sisaldusega tablette 4 tk, mida ta hoidis xxxx elukohas aadressil xxxx, Tallinn ja mis leiti ja võeti ära läbiotsimise käigus politseiametnike poolt. Seega pani Siim Turta toime suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemise, so KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eleliis Rattam, süüdistatav Siim Turta ja tema kaitsja Raivo Bergson sõlmisid kokkuleppe, mille sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Siim Turta kuulub KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3