, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Veera Grigorjeva KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.04.2018, so kolm päeva, kandmisele jääks vangistus 5 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Veera Grigorjeva 1aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 10.04.2018.a. Vabastada kinnipeetud Veera Grigorjeva kohtusaalis.
lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Veera Grigorjevalt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD plaat kõnesalvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
S § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tekitas kahju teise inimese tervisele, kes on temaga lähisuhtes ja pani toime muu füüsilise valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, aga nimelt selles, et tema, viibides 08.04.2018 kella 21.15 paiku korteris aadressil xxxx, lõi kannatanule – oma elukaaslasele xxxx ühe korra keraamilise teekruusiga vastu otsaesist, tekitades temale füüsilist valu ja kehavigastusi (8. aprilli 2018 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt on xxxx otsaesisel vasaku silma kohal muhk, hematoom ja sellel on kriimustused; 08.04.2018 Ida-Tallinna Keskhaigla epikriisi - haigusjuht nr 20180408-138952/01-22-302368, kohaselt on Xxxx lahtine peahaav, pea muude piirkondade lahtine haav). Sellega pani Veera Grigorjeva oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad Süüdistatava, tema kaitsja Viktoria Ivanova ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks süüdistatavale vangistust 6 kuud, millest on kantud kolm päeva ja mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 12-kuulise katseaja jooksul. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud:
lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, so 750 eurot.
lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha summas 375 eurot.
Süüdistataval oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse 60 euro suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele.
Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.