KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-14580 Tsiviilasi Xxx hagi Xxx vastu elatis

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest.

§ 450

lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

1. Käesolevas tsiviilasjas on kohus 06.10.
2. a määrusega rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus ei pea kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätmist vajalikuks, kuivõrd käesolev määrus asendab jõustumisel hagi tagamise määruse. Seega tuleb hagi tagamise määrus tühistada

§ 445

lg 2 ja

§ 386lg 5 alusel.

4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt

§ 168lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

5.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 3