Obsah (5)

§ 180§ 175§ 318§ 126§ 179

1-18-2216 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2018, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-2216 (17231701754) Kohtunik Leo Kunm

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 3 alusel menetluskuluna: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 750 eurot ja tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 90 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 840 (kaheksasada nelikümmend) euro tasuda 12 kuu jooksul s.o 70 (seitsekümmend) eurot kuus) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord • Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: CD-plaat on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 04.09.2017 kella 23.00 paiku Erik Vahtre koos Xxxx(käesolevas kriminaalasjas süüdistus ei ole esitatud) läks Xxxxasuva maja välisukse taha ning kui Xxxx avas välisukse, lõi teda rusikaga näo piirkonda. Saadud löögist kukkus Xxxx maja koridori pikali ning majas olles Erik Vahtre ja Xxxxjätkasid Xxxxsuhtes füüsilise vägivalla kasutamist, lüües kannatanut korduvalt jalgadega pea ja rindkere piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Erki Vahtre Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomi ja turse rinnaku alaotsas, hematoomid silmade all ja vasaku labakäe turse. Erik Vahtre pani toime tahtliku kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise 2 1-18-2216 kahjustamisele valu tekitavale kehalisele väärkohtlemisele, s.o KarS 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Erik Vahtre ning tema kaitsja Toomas Pilt kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Erik Vahtre loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 89). 10.04.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel 14.03.2018 sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav Erik Vahtre jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Erik Vahtre poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Erik Vahtre kuulub temale KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 Töötasu alammäära kehtestamine § 1 kohaselt alates 1.jaanuarist 2018 on kuutasu alammääraks 500 eurot. Seega alates 01.01.2018 on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundara 750 eurot. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 90 eurot, tl 8486) ja sundraha summas 750 eurot tasumise kohustust.

§ 180lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine 12 kuu jooksul.

Tsiviilhagi puudub. Leo Kunman Kohtunik 3