KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11672 Tsiviilasi Xxx pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende avalduse esitaja, võlausaldaja Xxx (isikukood xxx), lepinguline esindaja Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, epost jäänus.silm@jasitex.
- ee)võlgnik Xxx (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn 10116) Pankrotihaldur Veli Kraavi (isikukood 37112092711, Kraavi & Partnerid Law Firm e-post kraaviab@kraaviab.
- ee)esindajad RESOLUTSIOON 1. Lõpetada Xxx (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Vabastada pankrotihaldur kohustustest. Veli Kraavi Xxx (pankrotis) pankrotihalduri 3. Xxx pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: Jrk nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus (EUR) Saamata summa (EUR) Järk 1) xxx 30 788,67 eurot 30 788,67 eurot II 2) AS SEB Pank 908,33 eurot 908,33 eurot II 4. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi tugiteenuste keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 19.09.2016 määrusega kuulutati välja Xxx pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 10.04.2017, kus tunnustati 2 võlanõuet kogusummas 31697 eurot. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada Xxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 09.11.2017 määrusega andis kohus asjast huvitatud isikutel võimaluse tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 1000 eurot. Määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud teadaanded järgmisel päeval. 05.12.2017 seisuga ei ole kohtule teatatud deposiidi tasumisest. Pankrotihalduri aruanne Xxx pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 19.09.2016.a. määrusega. Xxx on menetluse algusest peale vältinud nii oma võlausaldajat, kohut kui haldurit. Ta ei ole vastanud ühelegi päringule, ei ilmunud kohtuistungile, ei ilmunud võlgniku vannet andma. Ka ei ole ta esitanud avaldust võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrot kuulutati välja põhjusel, et võlausaldaja tasus kohtu deposiiti 1500 eurot. Haldur on kontrollinud võlgnikuga seotud äriühinguid Õppind Mehed OÜ ja Energia Haldus OÜ majandustegevust ning jõudnud järeldusele, et need ettevõtted enam reaalselt ei tegutse ning nende osadel puudub realiseerimisväärtus. Samuti on haldur kulutanud üsna palju tarbetult aega, et võlgnikuga kontakt saavutada. Haldur on tuvastanud, et võlgnik ei ole kogu pankrotimenetluse vältel ametlikult kusagil töötanud ning tal puudub sellest tulenevalt ka ravikindlustus. Haldur on jõudnud siseveendumusele, et võlgnik on otsustanud võlgade tasumise vältimiseks „mustalt“ töötada ning ametiisikutega suhtlemist vältida. Arvestades sellega, et võlgniku näol on tegemist 34 aastase tööjõulise noore mehega, on taoline käitumine küll ebaadekvaatne, kuid lõppkokkuvõttes on see isiku valikute küsimus. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud seega staadiumi, kus võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha on ligi poolteist aastat väldanud menetluse kulude katteks välja makstud ning nüüdseks on ilmne, et puuduvad reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste menetluskulude katteks vähemalt 1 000,00 eurot. Samas peab haldur edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. 2 Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Pankrotivaraks olnud äriühingute Õppind Mehed OÜ (registikood 12989223) ja Energia Haldus OÜ (registrikood 12361178) osad osutusid kontrolli käigus väärtusetuiks. Antud ühingutel puudub realiseeritav vara ning aktiivne majandustegevus. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kuluks on kulutused võlgniku äriühingute raamatupidamise kontrollimisele ning transpordi- ja sidekulud kogusummas 1501,20 eurot. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Ühelegi võlausaldajale ei ole väljamaksed tehtud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara, mida oleks reaalselt võimalik realiseerida, puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid pankrotivara valitsemisel. Läbi on viidud nõuete kaitsmine. Haldur on olnud sunnitud kulutama asjatult aega, kuna võlgnik otsustas suhtlust ametiisikutega kogu menetluse käigus vältida. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Andrus Viilmann 30 788,67 eurot AS SEB Pank 908,33 eurot Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Muud kulud on välja toodud punktis 2.2. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks on ilmselgelt võlgniku soov töötada „mustalt“ ja võlgu põhimõtteliselt mitte tasuda. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. 3 Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole samuti käesolevas pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimeetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Xxx (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 tähenduses. lg 3 PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Veli Kraavi tuleb vabastada tema kohustustest Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses. /digitaalselt allkirjastatud/ Peeter Pällin kohtunik 4