) § 123 lg 1 sätestab, et kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas
Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.
lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid.
lg 1 p 1 näeb ette, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.
lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 kohaselt osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. Kohus on tuvastanud, et alaealine puudutatud isik on pärandaja Xxx (isikukood xxx, surnud xxxa) laps. Tallinna notar Kirsty Laidvee on 10.11.2017.a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse nr 2948, mille kohaselt on Xxx ainupärijaks alaealine Xxx. Pensionikeskus AS on vastuseks kohtu päringule teatanud, et pensioni registripidaja andmetel on Xxx nimel avatud pensionikonto nr xxx. Konto saldo 30.11.2017.a seisuga on 2461.338 LHV Pensionifond L osakut. Avalduses taotleb avaldaja saada kohtu nõusolekut alaealise poolt päritud pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ja võõrandamiseks. Tehingust saadavaid rahalisi vahendeid plaanib avaldaja kasutada pärandvaral lasuvate kohustuste täitmiseks ning alaealise ülalpidamiseks. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletavad tehingud on alaealise huvides ning kogumispensioni osakute tagasivõtmine ja rahaliste vahendite käsutamine ei kahjusta alaealise heaolu. Pärandvaral lasuvate kohustuste täitmist nõuab ka pärimisseaduse § 130 lg 3, mille kohaselt on pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused.
lg 1 näeb ette, et lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.
lg 1 sätestab, et Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus annab
lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 ning § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa võtta tagasi ning võõrandada alaealise puudutatud isiku nimel pärandaja Xxxle (isikukood xxx) kuuluvad pensionifondi osakud. Lisaks annab kohus avaldajale nõusoleku käsutada pärandaja Xxx pangakontodel olevaid rahalisi vahendeid. Kohus määrab, et pensionifondi osakute müügist saadavad ja pärandaja pangakontodel olevad rahalised vahendid tuleb kanda Xxx arvelduskontole. Tehingust saadavate rahaliste vahendite arvelt tuleb esmajoones täita Xxx pärandvaral lasuvad kohustused. Xxx pärandvaral lasuvate kohustuste täitmise järel võib alaealisele kuuluvaid rahalisi vahendeid kasutada lapse ülalpidamiskulude katmiseks. Kui alaealise raha ei ole vaja kasutada tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab lapsevanem selle paigutama alaealise pangakontole. 4 2-17-17587 Menetluskulud jätab kohus avaldaja kanda TsMS § 172 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.