KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.04.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-9751 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 28.12.2017 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 11.04.2018 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 20.12.2017 erakorraline ettekanne Anton DUBKOVILE Harju Maakohtu 22.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Anton DUBKOV sünd. 04.04.1985, isikukood 38504040245, xxx Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 20.12.2017 erakorraline ettekanne Anton DUBKOVILE Harju Maakohtu 22.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Anton DUBKOVILE Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega mõistetud ja tegemata 211 (kakssada üksteist) üldkasuliku töö tundi – 7 (seitse) kuud 1 (üks) päev vangistust – täitmisele ja saata Anton DUBKOV karistust kandma vanglasse. Anton DUBKOVI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. 1 Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Anton Dubkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.7, 8, §201 lg.2 p.1 järgi ja karistati KarS §64 lg.1 alusel vangistusega 1 aasta. KarS §65 lg.1 loeti Harju Maakohtu 18.09.2014 otsusega mõistetud karistus, 2 kuu vangistust, kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati Anton Dubkov süüdi ka KarS §199 lg.2 p.9, §4231 järgi ja karistati KarS §65 lg.2, §68 lg.1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 9 päeva. KarS §69 lg.1-4 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 449 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat, mille jooksul pidi süüdimõistetu järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 09.12.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 20.12.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotleb Anton Dubkovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust teha üldkasulikku tööd 02.10.2017, 09.10.2017, 09.11.2017, 07.12.2017, 08.12.2017 ja 18.12.
- 02.11.2017 antud omakäelises selgituses kirjutas süüdimõistetu, et oli 02.10.2017 haige lapsega kodus, kuid selle kohta tõendit esitada ei ole. 09.10.2017 oli samuti haige lapsega kodus ja selle kohta arstitõendit esitada ei ole. 30.11.2017 antud omakäelises selgituses kirjutas süüdimõistetu, et puudus 09.11.2017 üldkasulikult töölt, kuna vigastas oma töökohas keevitades silmi. Teadis, et peab minema üldkasulikku tööd tegema, kuid ei teavitanud mitteilmumisest. On valmis tähtajaks tunnid ära tegema. 19.12.2017 antud omakäelises selgituses kirjutas süüdimõistetu, et puudus töölt 07.12.2017, 08.12.2017 ja 18.12.2017 kuna püüdis lahendada elukohaprobleemi, sest tülitses elukaaslasega ja tal polnud elukohta. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 29.09.2017 ja 24.10.
- Esimene kriminaalhooldusalane kohtumine Anton Dubkoviga toimus 15.12.2016, mille käigus selgitati talle põhjalikult kohtuotsuse sisu, üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi, tutvustati võimalikke töötamise kohti, valiti välja sobiv töökoht ja -aeg lähtuvalt Anton Dubkovi hõivatusest ja võimalustest, selgitati kriminaalhooldusametniku ülesandeid ja tegevust üldkasuliku töö tähtaja vältel ning samuti Anton Dubkovi õiguseid. Ühtlasi koostati üldkasuliku töö tegemise esialgne jaotuskava kogu tähtaja kohta kuude lõikes. Tulenevalt Anton Dubkovi hõivatusest seoses tööga xxxs, koostati teisel kohtumisel üldkasuliku töö ajakava töötamiseks ajavahemikus 27.12.2016 – 29.12.2016 xxx. 2
- a alguses tekkisid Anton Dubkoviga probleemid, mistõttu tehti talle 01.02.2017 esimene kirjalik hoiatus 23.01.2017 üldkasulikult töölt puudumise tõttu. Teine kirjalik hoiatus tehti talle 17.04.2017, kuna ta ei ilmunud 13.04.2017 eelnevalt kokku lepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele. Kirjaliku hoiatuse tegemise järgselt selgitati Anton Dubkovile alati, millist käitumist temalt oodatakse üldkasulikule tööle määramise ajal ja igal korral lubas Anton Dubkov edaspidi ametnikuga koostööd teha, kuid oma lubadusi ta ei täitnud. Kordusid nii registreerimisnõude rikkumised kui ka üldkasulikule tööle mitteilmumised ilma mõjuva põhjuseta. Tööle mitteilmumisest ei teavitanud Anton Dubkov ametnikku ega ka üldkasuliku töö juhendajat. Kriminaalhoolduse käigus selgus, et Anton Dubkov suhtub ükskõikselt üldkasuliku töö ajaks kehtestatud korda ning hoolimata korduvatest hoiatustest ja selgitustest ei ole ta õigeid järeldusi teinud ning on jätkanud rikkumisi. Tuginedes KarS §69 lg.6, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Anton Dubkovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust töö tegemisest ega täida registreerimisnõuet. Seisuga 19.12.2017 on Anton Dubkovil tegemata 227 üldkasuliku töö tundi. Maakohtu istung 28.12.2017 Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde, kuid nõustus, et kuna üldkasuliku töö tegemiseks on veel aega, on võimalus asja arutamine edasi lükata. Süüdimõistetu Anton Dubkov selgitas, et on kõigi rikkumistega nõus ja palus anda võimalus enda parandamiseks. Maakohus andis süüdimõistetule võimaluse näidata, et ta on motiveeritud karistust andma vabaduses ja lükkas asja arutamise 3 kuu võrra edasi. Maakohtu istung 11.04.2018 Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo seletas maakohtu istungil, et vahepealsel ajal ei ole süüdimõistetu teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, kuigi koostatud oli mitu ajakava. Lisaks sellele jätkas ta endiselt ettenähtud aegadel registreerimisele mitteilmumisega, andis vaid lubadusi ilmumiseks. Nii oli ta kutsutud registreerimisele 15.02.2018, ei ilmunud, helistas, et tuleb 01.03.2018, ei ilmunud, helistas, et tuleb 07.03.2018, ei ilmunud, helistas, et tuleb 08.03.
- Lisaks sellele on süüdimõistetu põhjendanud, et ei saa üldkasuliku töö tunde teha, kuna töötab ametlikult ja on esitanud selle kohta 3 erinevat töölepingut – alates 16.01.2018 xxxs xxx alates 19.02.2018 töötas xxx-s ja alates 28.02.2018 töötab xxx. Ka on süüdimõistetu vahetanud elukohta. Süüdimõistetu Anton Dubkov kinnitas maakohtu istungil, et kõik on õige, kuid leidis, et üldkasuliku töö tunde on tal veel aega teha ning oma mitteilmumised registreerimisele on ta alati kriminaalhooldusametnikule ära põhjendanud. Süüdimõistetu kinnitas, et eluja töökoha vahetuseks ei ole ta kriminaalhooldusametnikult kirjalikku nõusolekut küsinud. 3 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §75 lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §428 lg.2 tulenevalt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise Karistusseadustiku §69 lg.6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. Anton Dubkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega ning karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud 9 päeva, mis asendati 449 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 2 aastat. Süüdimõistetule selgitati 15.12.2016 põhjalikult kohtuotsuse sisu, üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi, tutvustati võimalikke töötamise kohti, valiti välja sobiv töökoht ja -aeg lähtuvalt Anton Dubkovi hõivatusest ja võimalustest, selgitati kriminaalhooldusametniku ülesandeid ja tegevust üldkasuliku töö tähtaja vältel ning samuti Anton Dubkovi õiguseid. Lisaks oli süüdimõistetule tutvustatud üldkasuliku töö esmast ajakava ja kõik see on tema poolt allkirjastatud. Õiguseid ja kohustusi on süüdimõistetule allkirja vastu tutvustatud lisaks ka 01.02.2017 ja 30.11.
- Vastavalt erakorralisele ettekandele on Anton Dubkov rikkunud kohustust teha üldkasulikku tööd 02.10.2017, 09.10.2017, 09.11.2017, 07.12.2017, 08.12.2017 ja 18.12.
- Rikkumised on tõendatud asja materjalides olevate arvestuslehtede, süüdimõistetu kirjaliku seletuste ja ütlustega kohtuistungil. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Anton Dubkov rikkunud ka kohustust ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Rikkumised on tõendatud ärakirjaga registreerimislehelt, mille kohaselt ei ole Anton Dubkov ilmunud registreerimisele 29.09.2017 ja 24.10.
- Selgitused mitteilmumise kohta asja materjalides puuduvad. Maakohus leiab kokkuvõttes, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud kohustuste rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Seega on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Harju Maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seepärast asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Lisaks sellele andis ka Viru Maakohus süüdimõistetule täiendava tähtaja, et näidata motiveeritust kanda karistust ka edaspidi vabaduses. Vaatamata sellele ei ole Anton Dubkov suutnud talle osutatud usaldust 4 õigustada. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist vangistuse asendamisse näitavad nii tema mitteilmumine registreerimisele, kui ka üldkasuliku töö mittetegemine. Kohus leiab, et isik, kellele on pandud kohustus täita talle määratud kontrollnõudeid, peab leidma võimaluse nende järgimiseks. Anton Dubkov ei ole üles näidanud kohusetunnet ja vastutustundlikku käitumist, vastupidi, oma käitumise ja suhtumisega Viru Maakohtu poolt võimaldatud 3 kuu vältel on ta üles näidanud erilist küünilisust. Maakohus peab vajalikuks rõhutada, et süüdimõistetul lasub kohustus teha üldkasuliku töö tunde vastavalt koostatud ajakavale ja ilmuda registreerimisele selleks kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtud ajal. Süüdimõistetul ei ole õigust arvata, et ta võib teha üldkasuliku töö tunde temale sobival ajal ning ilmuda registreerimisele samuti temale sobival ajal. Lisaks sellele peab maakohus vajalikuks ka märkida, et süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse vabaduses näitab ka tema tegevus seoses töö- ja elukoha vahetusega ilma loata Viru Maakohtu poolt enda parandamiseks antud tähtajal. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Anton Dubkovil tuleb ära kanda talle asendatud karistus vangistusena. Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega asendati Anton Dubkovile mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud 9 päeva üldkasuliku tööga 449 tundi. Karistusseadustiku §69 lg.6 sätestab, et aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Erakorralise ettekande esitamise ajaks on süüdimõistetu sooritanud 227 tundi, seega on tegemata 166 tundi üldkasulikku tööd. 28.12.2017 toimunud kohtuistungil seletas kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu on detsembris teinud ära veel 16 üldkasuliku töö tundi, mistõttu kokku on tehtud 238 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 211 üldkasuliku töö tundi. Ülaltoodu alusel kuulub Anton Dubkovil ärakandmisele vangistus 211 päeva ehk 7 kuud 1 päev. Anton Dubkovi karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §386, §387, §428, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5