alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 a/tl 176-178/, mis 29.11.2017 Pärnu Maakohtu määrusega pöörati täitmisele. Karistuse algus 28.11.2017, - 14 kehtivat väärteokaristust, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Sergei Meidrat süüdistatakse selles, et tema lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt 2015.a. veebruaris sõlmis ta kirjaliku lepingu Xxxxaadressil Xxxxasuva 90 m² elumaja vundamendi renoveerimistööde teostamiseks, mille eest sai ta ettemaksu kogusummas 2263,70 eurot, millest 1533,70 eurot oli üle kantud Bauhof Group AS pangakontole nr xxxxxxxxx ehitusmaterjalide ostmiseks, 200 eurot Sergei Meidra elukaaslase Xxxx kontole ning ülejäänud osa sularahas isiklikult Sergei Meidra kätte antud. Usalduse tekitamiseks alustas Sergei Meidra remonditööde teostamisega ning ostis 12.02.2015 Bauhof kauplusest välja ehitusmaterjale ning segumasina maksumusega 162,50 eurot ning mõned ämbrid ja lõikekettad. Tegelikkuses ei kavatsenud Sergei Meidra töid teostada vastavalt sõlmitud lepingule, ning juba järgmisel päeval 13.02.2015 tagastas kauplusesse ehitusmaterjale summas 862,21 eurot ja 379,69 eurot, kokku summas 1241,90 eurot, jättes tagastamata segumasina, ämbrid ja lõikekettad, ning tagastatud ehitusmaterjalide ulatuses ostis ajavahemikul 13.02-15.02.2015 enda tarbeks erinevaid lilli, majapidamisvahendeid, voodiriideid, toitu ning Xxxxehitusobjektiga mitte seotud ehitusmaterjale. Sergei Meidra tekitas kannatanule kahju summas 2263,70 eurot. Samuti tema uuesti, olles varasemalt toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil, luues teadvalt ebaõige ettekujutuse ning sõlmis 15.06.2017 Xxxxlepingu viimasele kuuluva Xxxxkorteri remondiks, tööde teostamiseks sai ettemaksuna sularahas 100 eurot ning ülekandega 1000 eurot tema poolt määratud Xxxxpangakontole XXXXXXXXXXXXX, kokku 1100 eurot, lubades kokkulepitud tööd teostada, kuid tal puudus tegelikult kavatsus remonditöid teostada. Sergei Meidra jättis remonditööd tegemata ning ettemakstud raha tagastamata, millega tekitas Xxxx varalist kahju. Pettuse teel saadud raha kasutas Meidra isiklikuks otstarbeks. Seega Sergei Meidra, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, millega pani toime
Samuti tema, varem kelmuse toimepannud isikuna uuesti 28.09.2017 kella 14.54 ajal Pärnu linnas Aida 7 asuva Pärnu keskuse apteegi akna alt jalgrattaparklast võttis omastamise eesmärgil trossiluku lõhkumise teel Xxxx kuuluva jalgratta KOVA DEW väärtusega 207 eurot. Seega Sergei Meidra, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Kadi Ruus, süüdistatav Sergei Meidra ja tema kaitsja Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 1 eest karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus 21.09.2017 Pärnu Maakohtu otsusega 1-17-7059 mõistetud karistusega 11 kuud 28 päeva (29.03.2018 seisuga on kantud karistuse osa 4 kuud 1 päeva)
sätete alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks 1 aasta vangistust ning karistuse alguseks jätta 28.11.2017, mil 29.11.2017 Pärnu Maakohtu määrusega pöörati 21.09.2017 karistus täitmisele.
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust 21.09.2017 Pärnu Maakohtu otsusega 1-17-7059 mõistetud karistuse ärakandmata osa (29.03.2018 seisuga on karistusest kandmata 7 kuud ja 29 päeva) võrra mõistes liitkaristuseks 9 kuud 29 päeva, arvestades kandmata karistuse osa uuesti kohtuotse tegemise päeva seisuga Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Meidra temale
lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Sergei Meidra süü tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid. Seega tuleb välja mõista Sergei Meidralt tsiviilhagi summas 52 eurot Xxxx kasuks, mis kanda Xxxx a/a nr EE182200221025691147 ning Maria Lapteva kasuks 1100 eurot, mis kanda Maria Lapteva a/a 773604274050 Avangard Joint Stock Bank. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Sergei Meidralt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt 2 väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Sergei Meidralt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 330 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 29.03.2018.a. kokkuleppe sõlmimisega seotud kulud (kaitsjatasu) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1080 eurot tuleb Sergei Meidral tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 90,00 eurot. Asitõend CD- plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, 65 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 5, § 1043, § 127 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Sergei Meidra
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 aasta lugeda kaetuks 21.09.2017 Pärnu Maakohtu otsusega 1-17-7059 mõistetud kergem karistus vangistus 11 kuud 28 päeva ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada Sergei Meidra
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.09.2017 Pärnu Maakohtu otsusega 1-177059 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 16 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 9 kuud 16 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks lugeda 11.04.2018.a.. Tsiviilhagi Välja mõista Sergei Meidralt tsiviilhagi summas 52 eurot Xxxx kasuks, mis kanda Xxxx a/a nr xxxxxxxxxxx. Välja mõista Sergei Meidralt tsiviilhagi summas 1100 eurot xxxx kasuks, mis kanda xxxx a/a xxxxxxxxxx Avangard Joint Stock Bank. Menetluskulud Välja mõista Sergei Meidralt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 330 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1080 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 90,00 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Sergei Meidrale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised 3 nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD- plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.