← Eesti

1-15-7957/16

Obsah (5)§ 199§ 68§ 75§ 74§ 427

1-15-7957 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-7957 (15233000443) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Ta

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON

§ 75

lg 3 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Vladimir Ivanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-7957 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 11.05.2018. Määrus saata Vladimir Ivanovile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7957 tunnistati Vladimir Ivanov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 1 1-15-7957 (neli) kuud vangistust. Arvati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.04.2015 kuni 13.04.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Vladimir Ivanovile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Ivanov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.

§ 74lg 3 alusel määrati katseajaks 3 (kolm) aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsus jõustus 16.12.2015. 03.04.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vladimir Ivanovi suhtes ettepanekuga

§ 74

lg 4,

§75

lg 2 p 5 alusel määrata temale täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 11.05.

  1. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Vladimir Ivanov on rikkunud kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. 22.02.2018 vastusest järelepärimisele selgus, et Soome Interpoli teatel Vladimir Ivanovi (ik 38306043719) suhtes 15.02.2018 oli alustatud kriminaalasi seoses liiklusrikkumiste, juhiloata sõidu ning joobeseisundis juhtimisega. Soome süüdistusaktist selgus, et Vladimir Ivanov juhtis sõiduauto alkoholi joobes. Tuvastatud alkoholijoobe 1,01 mg/l. 05.03.2018 antud kirjalikus seletuses kirjutas Vladimir Ivanov, et juhtis auto joobes seisundis Soomes ja oli kontrollitud politsei poolt alkoholi tarvitamist. Alkomeetri tulemus oli 1.01mg/l. 03.04.2018 antud kirjalikus seletuses palus Vladimir Ivanov mitte pöörata tema karistus täitmisele, vaid anda talle võimalus läbida alkoholi sõltuvusravi ning on valmis võtta täiendavaks kohustuseks läbida vastav ravi. Esimene kohtumine Vladimir Ivanoviga toimus 29.12.2015, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused Vladimir Ivanovile on olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Vladimir Ivanovile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest Vladimir Ivanov on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja sooritas alkoholi joobes teises riigis uus kuriteo. Samuti oli rikkunud kontrollnõudeid. Ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 19.05.
  2. Ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Arstitõendi ei oma. Tehtud esimene kirjalik hoiatus. Ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 28.07.2017 ja 21.08.
  3. Ka oli alates 10.07.2017 Eesti territooriumilt väljaspool ilma kriminaalhooldusametniku loata. Tehtud teine kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. Vladimir Ivanovi kohta on tuvastatud, et käesolev kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis. Alkoholi tarvitamine Vladimir Ivanovi poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seoses sellega, et Vladimir Ivanov on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, on nõus endale võtma kohustust „läbida ravikuuri“, leidis kriminaalhooldusametnik, et Vladimir Ivanovi suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik 2 1-15-7957 on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ja on veel võimalused mõjutada teda muuta eluviisi. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Vladimir Ivanov rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Soome Interpoli teatel 15.02.2018 oli Vladimir Ivanovi suhtes alustatud kriminaalasi seoses V. Ivanovi juhiloata sõidu ning joobeseisundis juhtimisega. Soome süüdistusaktist selgus, et Vladimir Ivanov juhtis sõiduautot alkoholi joobes. Tuvastatud alkoholijoobe 1,01 mg/l. Vladimir Ivanov tunnistas, et Soomes juhtis sõidukit alkoholijoobes. Seega rikkus Vladimir Ivanov

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Vladimir Ivanov tunnistas oma süüd. Ta on nõus läbima ravi. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Vladimir Ivanovi suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Vladimir Ivanov on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, on nõus endale võtma kohustust „läbida ravikuuri“. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ja on veel võimalused mõjutada teda muuta eluviisi. Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist. Kohus on veendumusel, et isikut saab käesoleval ajal seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega ning seetõttu ei ole vajalik mõistetud karistust täitmisele pöörata.

§ 427

lg 1 tulenevalt

§ 75

lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel Vladimir Ivanovile täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma - läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 11.05.2018. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.